Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А74-2886/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А74-2886/2009

«05» февраля 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена «29» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания ,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Сибирь» - Куртукова В.А., представителя по доверенности от 14.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тухтарова Сергея Владимировича,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «16» октября 2009 года по делу № А74-2886/2009, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

Тухтаров Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» (далее – ООО «Артель старателей «Сибирь»), обществу с ограниченной ответственностью «Целинное» (далее – ООО «Целинное») о признании сделки по отчуждению имущества недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 24 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Музалевский Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Тухтаров С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- с момента вступления в силу определения арбитражного суда от 13 апреля 2009 года у арбитражного управляющего отсутствовало право на распоряжение имуществом должника;

- оспариваемая сделка противоречит пункту 4 статьи 111  и пункту 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым оплата цены продажи предприятия должна производиться в срок, указанный в сообщении о проведении торгов, но не позднее чем через месяц с даты подведения итогов торгов;

- порядок продажи имущества путём публичного предложения, утверждённый протоколом комитета кредиторов от 27.04.2009, не соответствует пункту 4 статьи 111 и пункту 8 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- при определении минимальной цены продажи имущества подлежал применению пункт 7 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Тухтаров С.В., Музалевский А.А., а также ООО «Целинное», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

ООО «Артель старателей «Сибирь» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании  представитель ООО «Артель старателей «Сибирь» пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии уведомления от 09.06.2009, направленного Музалевским А.А. конкурсному управляющему, письма конкурсного управляющего Лихачева А.Н. об одобрении договора купли-продажи, а также копии платёжного поручения от 23.06.2009 № 182 об оплате ООО «Целинное» стоимости имущества. Представитель ООО «Артель старателей «Сибирь» сообщил, что указанные доказательства представлены в опровержение доводов апелляционной жалобы.

Ходатайство ООО «Артель старателей «Сибирь» удовлетворено судом не основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2008 года по делу № А74-2380/2007 ООО «Артель старателей «Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 8 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Шереметьев Н.Ю.

Собранием кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь», оформленного протоколом от 19.08.2008, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «Артель старателей «Сибирь» (т.1, л.д. 56-60). Пунктом 1.3 указанного Положения предусмотрено, что продажа имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, превышает  100 000 рублей и недвижимого имущества, производится с открытых торгов в форме аукциона. Согласно пункту 4.15 Положения в случае, если имущество не было продано на третьих торгах, порядок  продажи имущества определяется собранием кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» от 20.02.2009 в комитет кредиторов избраны Тухтаров П.С., Федосеев Д.Ю., Куртуков В.А. (т.2, л.д. 26-28).

Для реализации имущества должника конкурсным управляющим назначались торги 30.12.2008 (объявление № 09257 в газете «Коммерсантъ»), 26.02.2009 (объявление № 06974 в газете «Коммерсантъ»), 23.04.2009 (объявление № 11545 в газете «Коммерсантъ»).

На заседании комитета кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь», оформленным протоколом от  27.04.2009, принято решение о продаже имущества должника посредством публичного предложения, имущество разделено на лоты, установлен порядок продажи имущества, организатором торгов определен адвокатский кабинет Музалевского А.А. (т.1, л.д. 120-123). В заседании комитета кредиторов принимали участие Федосеев Д.Ю., обладающий более 50% голосов от общего размера требований кредиторов, Куртуков В.А. и конкурсный управляющий Шереметьев Н.Ю.

В материалы дела представлены решение генерального директора ООО «Артель старателей «Сибирь» Батурина С.И. от 20.04.2009 и решение единственного участника должника Тухтарова С.В. от 20.04.2009, согласно которым минимальная стоимость имущества, выставляемого на открытые торги  в рамках конкурсного производства, составляет 10% от его стоимости, определенной независимым оценщиком (т.1, л.д. 125, 126).

Согласно отчёту независимого оценщика от 20.03.2009 № 01-С/2009, рыночная стоимость объекта должника: земельный участок общей площадью 1 726 кв.м., кадастровый номер 19:11:01 03 25:0027 с жилым домом общей площадью 210,2 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м., номер 19:11:010325:0027:1685А 1, складом общей площадью 164,8 кв.м., номер 19:11:010325:0027:1685Б 1, навесом, мощением, ограждением, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, пгт Шира, ул. Свердлова, 12, составляет 1 630 000 рублей.

Определением Арбитражного суда  Республики Хакасия от 13 апреля 2009 года по делу № А74-2380/2007 Шереметьев Н.Ю. отстранён от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Сибирь», на него возложено исполнение обязанностей  конкурсного управляющего должника  до  дня  утверждения  другого конкурсного управляющего.

08.05.2009 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление о продаже имущества должника посредством публичного предложения путем снижения первоначальной стоимости каждого лота (т.1, л.д. 65-67). На продажу  выставлен, в том числе объект - земельный участок общей площадью 1 726 кв.м., кадастровый номер 19:11:01 03 25:0027 с жилым домом общей площадью 210,2 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м., номер 19:11:010325:0027:1685А 1, складом общей площадью 164,8 кв.м., номер 19:11:010325:0027:1685Б 1, навесом, мощением, ограждением, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, пгт Шира, ул. Свердлова, 12, по цене  1 630 000 рублей (лот № 1). Срок подачи заявок установлен в течение одного месяца с даты публикации сообщения.

Согласно уведомлению от 09.06.2009, направленному адвокатским кабинетом Музалевского А.А. в адрес конкурсного управляющего Шереметьева Н.Ю.,  на участие в торгах по продаже лота № 1 поступила единственная заявка ООО «Целинное» с предложением цены 200 000 рублей.

10.06.2009 между ООО «Артель старателей «Сибирь» (продавец) и ООО «Целинное» (покупатель) подписан договор купли-продажи следующего имущества: склада, общей площадью 164,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 19:11:010325:0027:1685Б 1; жилого дома, общей площадью 210,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 19:11:010325:0027:1685А 1; земельного участка, площадью 1 726 кв.м., кадастровый (условный) номер 19:11:010325:0027, а также кирпичного ограждения, навеса и мощения земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, пгт. Шира, ул. Свердлова, 12. (т.1, л.д. 82-84) Цена указанного имущества определена сторонами в размере 200 000 рублей (пункт 2.1. договора).

Срок оплаты имущества установлен до 30.06.2009 (пункт 2.2 договора).

Указанный договор  и переход права собственности  к покупателю на спорное имущество зарегистрированы в установленном законом порядке 16.06.2009. Одновременно регистрирующим органом произведена государственная регистрация  ипотеки в силу закона.

Платёжным поручением от 23.06.2009 № 182 ООО «Целинное» перечислило на счёт организатора торгов, адвоката Музалевского А.А., 200 000 рублей.

Полагая, что данный договор заключен с нарушением пункта 4 статьи 111 и пунктов 8, 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицом не имеющим полномочий, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как усматривается из материалов дела, в качестве оснований для признания договора недействительным истцом указано следующее:

- договор купли-продажи имущества от 10.06.2009 противоречит пункту 4 статьи 111, а также  пунктам 8, 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- у Шереметьева Н.Ю. отсутствовали полномочия на заключение договора и подачу заявления для его государственной регистрации, поскольку определением арбитражного суда от 13 апреля 2009 года Шереметьев Н.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Сибирь», и определением от 10.06.2009 конкурсным управляющим должника утвержден  Третьяк Г.П.;

-  решение комитета кредиторов от 27.04.2009 о продаже имущества посредством публичного предложения принято неуполномоченными лицами;

- порядок продажи имущества посредством публичного предложения не соответствует требованиям пункта 4 статьи 111 и абз. 2 пункта 8 статьи 110  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- продажа имущества должника ниже минимальной цены определенной в соответствии с пунктом 7 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушает имущественные интересы должника, конкурсных кредиторов и собственника имущества должника.

Пунктом 2 статьи 4 Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, применяются  положения Закона о банкротстве без учёта изменений, внесенных указанным законом. Названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ  была введена процедура наблюдения (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130).

Поскольку дело о банкротстве возбуждено и процедура конкурсного производства открыта до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в настоящем деле подлежит применению Закон о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6  статьи 139 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 03.12.2008)  (далее Закон о банкротстве) продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 4 статьи 111 Закона о банкротстве  в случае, если планом внешнего управления предусмотрена продажа имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до утверждения плана внешнего управления составляет не менее чем сто тысяч рублей, такое имущество должно продаваться на открытых торгах при условии, что иной порядок продажи не предусмотрен настоящим Федеральным законом. Открытые торги проводятся в порядке, предусмотренном пунктами 4-9 статьи 110 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

В силу абзаца 5 пункта 7  статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если предприятие не было продано по итогам трех последовательно проводящихся торгов, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения. При этом предприятие не может быть продано по цене ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника.

Таким образом, пункт 4.15 Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «Артель старателей «Сибирь», согласно которому в случае, если имущество не было продано на третьих торгах, порядок  продажи имущества определяется собранием кредиторов, в том числе посредством публичного предложения, не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при продаже предприятия посредством публичного предложения договор купли-продажи предприятия