Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А33-13185/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Таким образом, при раздельном рассмотрении настоящего дела по требованию о взыскании с поручителей солидарно 272 986 249 рублей 70 копеек, основанному на сделке поручительства и дел об оспаривании указанной сделки поручительства возникает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в части оценки судом сделки поручительства на предмет ее заключенности, действительности, полномочий на заключение сделки у лиц, ее подписавших.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что объединение вышеназванных дел в одно производство допустимо в связи с наличием общих доказательств и во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Рассмотрение данных дел в одном производстве приведет к более быстрому и правильному разрешению спора между сторонами как по требованию о взыскании с ООО «АЛПИ-Инвест», ОАО «АЛПИ», ОАО «Сибирская губерния», ОАО «Птицефабрика Сибирская губерния» солидарно 272 986 249 рублей 70 копеек, так и об оспаривании сделки поручительства, в связи с наличием общих доказательств и их оценкой судом, рассматривающим одно дело. Истцы не обосновали, что удовлетворение судом ходатайства об объединение дел в одно производство и их совместное рассмотрение приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения настоящего дела.      

Согласно пункту 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом, в связи с чем объединение взаимосвязанных между собой дел в одно производство, в случае их одновременного рассмотрения в одном арбитражном суде, обеспечивает права сторон на справедливое судебное разбирательство, реализацию принципа верховенства права, означающего стабильность правоприменительного процесса и нормальную предсказуемость принимаемых судебных решений.

Кроме того, резолютивная часть обжалуемого определения в нарушение пункта 7 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит вывод по результатам рассмотрения судом вопроса, поскольку в резолютивной части определения указаны иные номера дел.       

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает вынесенное определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2009 года по делу № А33-13185/2008 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство подлежащим отмене.

Согласно частям 4, 5, 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ  объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Учитывая вышеназванные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вопроса для объединения дела № А33-13185/2008 и дел №А33-17448/2009 и № А33-17449/2009 в одно производство в целях их совместного рассмотрения необходимо направить в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2009 года по делу № А33-13185/2008 отменить. 

Направить вопрос для объединения дела №А33-13185/2008 и дел №А33-17448/2009, № А33-17449/2009 в одно производство для их совместного рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова 

Н.А. Кириллова