Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А33-5312/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Таким образом, при определении предмета иска о признании недействительным договора истец вправе уточнить и дополнить основание иска. Вместе с тем, ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к вынесению необоснованного судебного акта, поскольку обстоятельства заключения договора залога, являющегося акцессорным обязательством, не могут повлечь такое последствие, как признание недействительным кредитного договора  (основное обязательство).

            При изложенных обстоятельствах, судебный акт не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2009 года по делу № А33-5312/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

П.В. Шошин