Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А33-18786/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2007 года

Дело №

А33-18786/2006-03АП-804/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.

судей: Кирилловой Н.А., Гуровой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горемыкина Владимира Валерьевича, с. Галанино

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 августа 2007 года по делу № А33-18786/2006,

принятое судьей Егоровым А.Л.

При участии в судебном заседании:

от ФГУП «Шпат»: Глинянова Н.В. - представитель по доверенности от 07.12.2007;

от Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд имущества» в лице Красноярского филиала: Шубодерова Е.В. – представитель по доверенности от 29.12.2007;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю: Сунцова И.А. – представитель по доверенности от 17.04.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22 ноября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 ноября 2007 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Шпат» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горемыкину Владимиру Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Эвенкия центр России», с. Галанино о признании недействительными:

-  торгов, проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Эвенкия центр России» по продаже находящегося в федеральной собственности и принадлежащего на праве хозяйственного ведения ФГУП «Шпат» имущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 49, а именно: административного здания (лит Б) площадью 342,9 кв.м., кадастровый номер земельного участка 24:50:03:306:0080, склада (литер В2) площадью 216,2 кв.м.; гаража (литер В, В1) площадью 384,9 кв.м., кадастровый номер земельного участка 24:50:03:306:0081, результаты которых оформлены протоколом № 1 от 05.09.2005;

- сделки купли-продажи указанного имущества, оформленной протоколом № 1 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 05.09.2005, подписанным организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью «Эвенкия центр России» с победителем торгов – Горемыкиным Владимиром Валерьевичем;

- протокола № 1 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 05.09.2005.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд имущества» в лице Красноярского филиала, граждане Зуйков Олег Иванович, Аристов Сергей Викторович.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2007 исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Шпат» удовлетворены. В пользу ФГУП «Шпат» взыскано с индивидуального предпринимателя Горемыкина В.В. и ООО «Эвенкия цент России» по 1 000 руб. государственной пошлины с каждого; в доход федерального бюджета – по 2 000 руб. с каждого.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Горемыкин Владимир Валерьевич, с. Галанино обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2007 отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая при этом на следующее:

- суд принял решение в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. В частности, в качестве третьих лиц, по настоящему делу были привлечены Аристов Сергей Викторович и Зуйков Олег Иванович, которые не были извещены в установленном законом порядке и не участвовали в рассмотрении дела;

- в нарушение пункта 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во вводной части Решения не указаны все стороны, привлеченные в качестве участников данного дела, а именно отсутствуют сведения об участии в качестве третьего лица Аристова Сергея Викторовича, привлеченного судом в установленном законом порядке 18.05.2007;

- в качестве основания для признания сделки недействительной суд указывает на «отсутствие на то поручения фонда», не указывая, какого поручения, и поручения на реализацию какого конкретного имущества;

- как добросовестный приобретатель, ответчик не может нести ответственность и давать пояснения по поводу законности процедуры проведения торгов. Для исследования вопроса о соблюдении процедуры торгов, необходимо было получить пояснения государственных органов – Отдела Федеральной службы судебных приставов по Эвенкийскому автономному округу и ООО «Эвенкия центр России», непосредственно участвовавших в организации торгов;

- в решении суд неправильно установил момент, начала течения срока исковой давности. Суд указал, что сведения о продаже имущества, стали известны должнику 18.01.2006 от РФФИ. Срок исковой давности по искам о признании торгов недействительными равен одному году, этот срок следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания торгов недействительными.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ФГУП «Шпат» просит оставить указанное решение без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горемыкина Владимира Валерьевича, с. Галанино - без удовлетворения.

- Российский фонд федерального имущества доверенностью №СМО-05/000123 от 11.05.05г. уполномочил ООО «Эвенкия центр России» принимать от государственных органов арестованное имущество, на которое обращено взыскание. Данная доверенность действительна перед третьими лицами только при предъявлении соответствующего договора поручения и Поручения на реализацию имущества. В нарушение условий договора поручения №ДП-06/8812 от 05.11.2004г. и доверенности №СМО-05/000123 от П.05.05г. производственная база, находящаяся по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 49, была реализована при отсутствии на то поручения Фонда;

- сведения о том, что арестованное имущество, принадлежащее ФГУП «Шпат», было реализовано ООО «Эвенкия центр России» от собственного имени, при отсутствии на то письменного поручения Российского фонда Федерального имущества, стали известны истцу от Российского фонда Федерального имущества 18 января 2006г. (письмо исх. № 105 от 18.01.2006). В связи с этим, правомерны выводы Арбитражного суда Красноярского края, что срок исковой давности для признания торгов недействительными исчисляется с 18 января 2006 исковое заявление ФГУП «Шпат» подано в Арбитражный суд Красноярского края 07 ноября 2006г., то есть с соблюдением срока исковой давности по искам о признании торгов недействительными.

Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд имущества» в лице Красноярского филиала в представленном суду отзыве считают, что торги, проведены 05.09.2005 ООО «Эвенкия центр России» от собственного имени, с грубым нарушением правил, установленных статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому  сделка купли-продажи недвижимого имущества ФГУП «Шпат», заключенная на торгах, является недействительной.

Горемыкин Владимир Валерьевич, Зуйков Олег Иванович, Аристов Сергей Викторович, ООО «Эвенкия центр России», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:  

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-17175/2005 от 07.06.2006 федеральное государственное унитарное предприятие «Шпат» признано банкро­том. В отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.06.2007г. Конкурсным управляющим ут­вержден Баранов А.Н. (л.д. 46).

Между Территориальным Управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Эвенкийскому автономному округу (ТУ МИО РФ по ЭАО) и федеральным государственным унитарным предприятием «Шпат» 05.01.2004 подписан договор о закреплении за ФГУП «Шпат» федерального государственного имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому ТУ МИО РФ по ЭАО закрепляет за ФГУП «Шпат» на праве хозяйственного ведения движимое и не движимое имущество, содержание которого отражено на балансе ФГУП «Шпат» по состоянию на 01.01.2004 (л.д. 30).

Имущество ФГУП «Шпат», закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения, находится в федеральной собственности, внесено в реестр (пункт 1.2 договора).

В приложении № 1 к  договору от 05.01.2004 указан перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение ФГУП «Шпат», в том числе вспомогательная пром. база в г. Красноярске, ул. Шахтеров, 49 (л.д. 32).

Согласно постановлению от 30.11.2004, судебным приставом-исполнителем МО по РОВИП РД и ВПО Отдела Федеральной службы судебных приставов по Эвенкийскому автономному ок­ругу возбуждено исполнительное производство № 131-04 (05-01-05) по исполнению поста­новления руководителя МИФНС № 3 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 29.01.2004 № 1 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - федерального государственно­го унитарного предприятия «Шпат» (л.д. 12).

По акту передачи имущества на реализацию от 25.07.2005 судебный приста­в-исполнитель МО по РОВИП РД и ВПО Отдела Федеральной службы судебных приста­вов по Эвенкийскому автономному округу на основании постановления о передачи имущества на реализацию от 12.10.2004 по исполнительному производству № 05-01-05 произвел передачу арестованного имущества на реализацию в ООО «ЭвцентрРосс» (производственная база, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 49) (л.д. 13).

В газете «Известия» 02.08.2005 опубликовано извещение ООО «ЭвцентрРосс» о том, что торги по продаже арестованного имущества проводятся в форме открытого аукциона 05.09.2006 по адресу: п. Тура, ул. Кочечумская, 18. Продаже подлежит производственная база в г. Красноярске по ул. Шахтеров, 49 (л.д. 15).

Между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (Доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эвенкия центр России» (Поверенный) 05.11.2004 подписан договор поручения арестованного имущества № ДП-06/8812, согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный обязуется на условиях, установленных договором, письменными поручениями и указаниями Доверителя за вознаграждение совершить от его имени юридические действия по реализации арестованного имущества, на которое обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ на территории Эвенкийского автономного округа (л.д. 21).

Доверенностью от 11.05.2005 № СМО-05/000123, Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» уполномочило ООО «Эвенкия центр России» принимать в соответствии с Поручением Фонда от государственных органов арестованное, имущество на которое обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 «Об исполнительном производстве», а также необходимые для его реализации документы, реализовывать имущество на территории Эвенкийского автономного округа. Указанная доверенность действительна перед третьими лицами только по предъявлении соответствующего договора поручения и Поручения на реализацию имущества (л.д. 28).

Согласно протоколу № 1 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 05.09.2005, победителем торгов по продаже производственной базы по ул. Шахтеров, 49, арестованного актом описи и ареста имущества от 28.04.2004 судебным приставом-исполнителем МП по РДИД и ВПО, признан Горемыкин Владимир Валерьевич. Цена проданного имущества составила 3 748 425 руб.  (л.д. 16).

Между организатором торгов и победителем подписан протокол № 1 от 05.09.2005г. по которому общество с ограниченной ответственностью «Эвенкия центр России» (организатор торгов), действующий от имени Российского фонда федерального имущества (Продавец), передает в собственность Горемыкину В.В. (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: производственная база (база материально технического обеспечения) ФГУП «Шпат», расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 49. База состоит из:

-  административного здания (лит Б) площадью 342,9 кв.м., кадастровый номер земельного участка 24:50:03:306:0080;

-  склада (литер В2) площадью 216,2 кв.м.;

- гаража (литер ВВ 1) площадью 384,9 кв.м., кадастровый номер земельного участка 24:50:03:306:0081 (л.д. 18).

Полагая, что торги были проведены с нарушением требований действующего за­конодательства, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключа­ется с лицом, выигравшим торги.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительны­ми по иску заинтересованного лица.

Истцом заявлен иск о признании торгов недействительными. Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление нарушения установленных законом правил проведения торгов и нарушения прав и законных интересов истца проведенными торгами.

Частью 2 статьи 447 Гражданского кодекса российской Федерации, предусмотрено, что в качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организация. Специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного имущества, за исключением