Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А33-13338/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-13338/2009

«04» февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» Буркацкая Е.О. – представитель по доверенности от 10.01.2010,

от ответчика – открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13 Брындина И.В. – представитель по доверенности от 31.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» октября  2009 года по делу № А33-13338/2009, принятое судьей Сазоцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» (далее - истец или ООО «Компания «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13 (далее - ответчик или ОАО «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13) о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 1 062 884 рубля 26 копеек долга, 59 194 рубля 45 копеек неустойки по договору субподряда от 16.06.2008 № 13-08/03-0376 и сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере 120 796 рублей 52 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» взыскано 1 062 884 рубля 26 копеек основного долга, 20000 рублей неустойки, 120 796 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции  в связи с тем, что по его мнению:

-  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в исковом заявлении отсутствует, следовательно, должно быть заявлено в отдельном процессе как самостоятельное требование;

- одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Заявителем апелляционной жалобы указывается на необходимость обращения внимания апелляционного суда при решении вопроса о размере неустойки на факт нарушения истцом условий договора, обязывающих субподрядчика при расчетах за выполненные работы оплачивать генподрядчику услуги генерального подряда в размере 5 % (пункт 10.9 договора от 16.06.2008 № 13-08/03-0376). Истцу платежным поручением от 01.04.2009 № 1041 ответчиком перечислено  196 572 рубля. Услуги генерального подряда до настоящего времени не оплачены.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено согласие с решением суда первой инстанции. Истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 25 января 2010 года истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии журнала регистраций входящей документации  ООО «Компания «Сибирь» за сентябрь 2008 года и копии журнала регистраций входящей документации  ООО «Компания «Сибирь» за сентябрь 2009 года. В обоснование ходатайства истцом указано, что указанные дополнительные доказательства представляются суду  в обосновании несогласия с доводами апелляционной жалобы.

Ходатайство истца удовлетворено апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

16.06.2008 между ОАО «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13 (генподрядчик) и ООО «Компания «Сибирь» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 13-08/03-0376, в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту: ст. Красная Сопка строительство 2-квартирного жилого дома. Субподрядчик обязуется произвести работы и сдать их результат в установленном порядке, а генподрядчик принять и оплатить работы (пункт 1.3 договора).

В пункте 2.1 договора указано, что цена работ по договору определяется согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 1) и составляет на 2008 год на момент подписания договора: в текущих ценах 3 435 415 рублей без налога на добавленную стоимость (НДС), кроме того НДС 618 374 рубля 70 копеек, всего с НДС 4 053 789 рублей 70 копеек.

Пунктом 6.1 договора определено, что сроки выполнения работ определяются в Календарном графике производства работ на текущий год (Приложение № 2). Начало работ -16.06.2008. Окончание работ -15.11.2008.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится в размере 95% от стоимости ежемесячно выполненных работ (пункт 10.7 договора).

Согласно пункту 10.8 договора окончательный расчет за выполненные работы по договору производится генподрядчиком не позднее тридцати календарных дней после сдачи готового к эксплуатации объекта/результатов работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объектов/результатов работ и возмещения нанесенного ущерба генподрядчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств.

В соответствии с пунктом 10.9 договора субподрядчик ежемесячно при расчетах за выполненные объемы работ оплачивает генподрядчику услуги генерального подряда в размере 5% от стоимости выполненных работ по договору.

Пунктом 10.10 договора предусмотрено, что оплата субподрядчиком генподрядных услуг осуществляется в трехдневный срок на расчетный счет генподрядчика после получения оплаты субподрядчиком за выполненные работы.

Согласно пункту 14.1 договора за просрочку платежей за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере одной десятой процента (0,1 %) цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более десяти процентов (10 %) от общей суммы просроченных платежей.

Во исполнение договора истцом выполнены работы на общую сумму 1 259 456 рублей 48 копеек, что подтверждается:

-       актами о приемке выполненных работ:  № 1 от 25.06.2008 на сумму 749 834 рубля, № 2 от 25.08.2008 на сумму 317 502 рубля;

-       справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 25.06.2008 на сумму 884 804 рубля 12 копеек, от 25.08.2008 на сумму 374 652 рубля 36 копеек.

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 259 456 рублей 48 копеек (представлены в материалы дела).

Ответчиком перечислено истцу в качестве оплаты за выполненные работы 196 572 рубля 22 копейки платежным поручением № 1041 от 01.04.2009.

Истцом направлены претензии ответчику с требованием погашения долга в сумме 1 062 884 рубля 26 копеек (исх. № 102 от 07.04.2009, № 143 от 08.05.2009,  № 164 от 15.05.2009).

Поскольку ОАО «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13 не оплачена задолженность в размере 1 062 884 рубля 26 копеек, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 062 884 рубля 26 копеек долга, 59 194 рубля 45 копеек неустойки за период с 07.08.2008 по 22.09.2008, 120 796 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 по 01.10.2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В подтверждение существования между ООО «Компания «Сибирь» и ОАО «РЖДстрой» в лице    филиала   Строительно-монтажный   трест   №    13»    обязательственных    отношений    и надлежащего исполнения своих обязательств истцом представлены в материалы дела договор субподряда № 13-08/03-0376 от 16.06.2008, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1 259 456 рублей 48 копеек, подписанные обеими сторонами.

Из представленных истцом доказательств следует, что правоотношения между сторонами основаны на договоре подряда и разовых сделках подряда, в связи с чем, регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре подряда работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (статья 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор субподряда № 13-08/03-0376 от 16.06.2008, согласно которому ОАО «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13» поручает, а ООО «Компания «Сибирь» принимает на себя выполнение работ по объекту: ст. Красная Сопка строительство 2-квартирного жилого дома. ООО «Компания «Сибирь» обязуется произвести работы и сдать их результат в установленном порядке, а ОАО «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13» принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В договоре субподряда № 13-08/03-0376 от 16.06.2008 определены сроки и стоимость выполняемых по договору работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Порядок оплаты работ установлен пунктами 10.7, 10.8, 10.9, 10.10 договора субподряда № 13-08/03-0376 от 16.06.2008.

Факт исполнения работ истцом на сумму 1 259 456 рублей 48 копеек подтверждается представленным в материалы дела доказательствами. Факт выполнения работ и сумма задолженности, указанная в актах ответчиком не оспаривается.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалы дела представлены доказательства перечисления истцу ответчиком в качестве оплаты за выполненные работы 196 572 рубля 22 копейки (платежное поручение № 1041 от 01.04.2009).

Истцом направлены претензии ответчику с требованием погашения долга в сумме 1 062 884 рубля 26 копеек (исх. № 102 от 07.04.2009, № 343 от 08.05.2009, № 164 от 15.05.2009).

Доказательства погашения долга в размере в сумме 1 062 884 рубля 26 копеек в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования ООО «Компания «Сибирь» о взыскании суммы выполненных работ с ОАО «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 13» в размере 1 062 884 рубля 26 копеек подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской