Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А33-8606/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представленные в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, суд первой инстанции обоснованно расценил действия ОАО «ДЗНВА» как последующее одобрение сделки по по­лучению Елкиным В.А., Кофтуровым В.Е. от имени ответчика товара по наклад­ным, в связи с чем, обоснованно признал доказанным факт получения товара ответчиком.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ответчика обязательств, по оплате поставленного истцом товара.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 309 537 руб. 60 коп. долга.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд апелляционной инстанции считает, несостоятельным довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2008 задолженность ответчика перед истцом составляет 309 537 руб. 60 коп., подписан со стороны ответчика Петренко Н.В., которая согласно приказу от 01.11.2005 № 2897к принята на должность заместителя главного бухгалтера. Учитывая изложенное довод ответчика, что акт сверки подписан неустановленным лицом, является необоснованным.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, поскольку на платежном поручение отсутствует отметка банка о списании денежных средств с расчетного счета истца, а также не подлежащая возмещению стоимость авиаперелета руководителя юридического лица отклонен судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Истцом представлены платежные поручения от 24.09.2009 № 1054, от 28.08.2009 № 1016, о переводе с его счета на счет ООО «С7 билет»  денежных средств в качестве оплаты авиаперевозки, которые содержат отметку банка о списании соответствующих денежных сумм со счета, что в силу ст. ст. 848, 854, 863, 865 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  является надлежащим доказательством совершения истцом юридически значимых действий по оплате транспортных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. При этом частью 3 той же статьи установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в постановлении от 16.07.2004 N 15-П на то, что в случае выбора организацией представителя из числа лиц, не состоящих в ее штате, - вне зависимости от характера рассматриваемого арбитражным судом спора - в основе этих процессуальных отношений лежит гражданско-правовой договор между организацией и выбранным ею представителем.

Из материалов дела следует, что для реализации своих прав на судебную защиту и получению юридической помощи при рассмотрении дела в суде ООО «Бюро технологической оснастки и механической обработки» 01 мая 2009 года заключило с ООО «Бизнес-Юрист» договор № РО-2-/2008-№3. Предметом данного договора является оказание Исполнителем (с  ООО «Бизнес-Юрист») от имени Заказчика («Бюро технологической оснастки и механической обработки») оказание юридических услуг по взысканию в судебном порядке с ОАО «ДЗНВА» суммы долга в размере 309 537 руб. 60 коп. (далее по тексту - сумма долга), а именно: сбор всех необходимых документов, для взыскания суммы долга составление и подача от имени заказчика иска о взыскании суммы долга с ОАО «ДЗНВА»; представление интересов Заказчика при рассмотрении дела о взыскании суммы долга, в Арбитражном суде Красноярского края, заказчик  обязуется уплатить исполнителю за услугу, предусмотренное договором вознаграждение. Согласно приказу от 05.05.2009 подготовка документов для подачи иска, составление иска, представление интересов истца поручено Крушине М.А.

В соответствии с пунктом 3.2 договора вознаграждение исполнителю по договору составляет 15 ООО руб. Кроме вознаграждения заказчик возмещает исполнителю все расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе транспортные расходы.

Исполнителем заказчику выставлен счет от 20.08.2009 № 3. Платежными поручениями от 26.08.2009 № 1010, от 25.08.2009 № 1008 заказчик произвел оплату по договору в размере 15 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены маршрутные квитанции от 28.08.2009, 24.09.2009, от 06.11.2009, копии посадочных талонов на Крушину М.А., платежи поручения от 24.09.2009 № 1054, от 28.08.209 № 1016, от 05.11.209 № 1112, от 09.11.2009 1120 на оплату авиаперевозок, на сумму 92 403 руб., счета от 07.09.2009, от 06.10.2009, от 10.11.2009 на оплату услуг по размещению в гостинице.

Крушина М.А. участвовала в качестве представителя истца в судебных заседаниях 01.09.2009, 06.10.2009,10.11.2009.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «ДЗНВА» в пользу ООО «Бюро технологической оснастки и механической обработки» 109 240 судебных расходов.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца и ответчика изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2009 года по делу N А33-8606/2009.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя  - ОАО «ДЗНВА», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 10088 от 10.12.2008.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2009 года по делу № А33-8606/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В.Радзиховская

Судьи:

А.Н.Бабенко

Л.Е.Споткай