Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А33-8881/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

их о перерыве, из приложенных к апелляционной жалобе распечаток следует, что на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края  была размещена противоречивая информация о дате и времени судебного разбирательства, истцы не могут быть признаны надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 29.09.2009 в 09 час. 30 мин.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением от 28 декабря 2009 года на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска возлагаются на истцов, за рассмотрение  апелляционной жалобы в связи с ее удовлетворением – на ответчиков.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «02» октября  2009  года по делу № А33-8881/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Парацельс» в пользу Солоповой Елены Александровны 250 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос-2001» в пользу Солоповой Елены Александровны 250 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Парацельс» в пользу Худоногова Ивана Владимировича 250 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос-2001» в пользу Худоногова Ивана Владимировича 250 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай