Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А33-17759/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-17759/2008

«03» февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «21» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» Максина Л.Е. – представитель по доверенности от 22.04.2009,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерчекая фирма «Красстрой-сервис» Кускашев Р.А. – представитель по доверенности о 09.10.2009.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» октября  2009 года по делу № А33-17759/2008, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой», г.Красноярск (далее – ООО «ТехПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью       производственно-коммерческая       фирма              «Красстрой-сервис», г.Сосновоборск (далее - ООО ПКФ «Красстрой-сервис») о взыскании (с учетом уменьшения суммы исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 130 766 рублей 89 копеек, в том числе: 123 598 рублей 19 копеек - основного долга по договору подряда  № 12 от 09.06.2008, 7 168 рублей 70 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27 октября 2009 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец не согласен с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям:

- установка неподвижных опор не входит в комплекс работ по прокладке трубопровода, относится к вспомогательным работам:

- поскольку в акте проверки № 475-ЭН от 26.01.2009 указано, что в ходе проверки осматривались секции В1, Г1 и Д, то невозможно установить, в какой именно секции какие нарушения выявлены, и какой подрядчик выполнил работы ненадлежащего качества;

- в обязанность подрядчика не входит установка неподвижных опор при прокладке трубопровода;

- наличие дополнительного соглашения истца с обществом с ограниченной ответственностью «АС» не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с решением суда первой инстанции согласен и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

09.06.2008 между  ООО «ТехПромСтрой» (подрядчик) и ООО ПКФ «Красстрой-сервис» (заказчик) заключен договор № 12, согласно которого подрядчик обязуется выполнить объем работ по монтажу отопления, водоснабжения, канализации, водосток на объекте по адресу: г.Красноярск, ул. Киренского, 2а секция В1 , Г1 в соответствии с проектной документацией из материалов заказчика.

Подрядчик обязуется: выполнить весь объем работ в соответствии с проектно-сметной документацией, а также возможные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта; вывезти строительный мусор; произвести испытания и сдачу работ заказчику; своевременно устранить недоделки и дефекты; сдать объект заказчику в постоянную эксплуатацию. Стоимость строительно-монтажных работ составляет 3 899 912 рублей 98 копеек.

Срок выполнения работ составляет 48 рабочих дней при условии создания подрядчику необходимых условий для работы и обеспечения материалами. Подрядчик предоставляет заказчику для рассмотрения и согласования акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

К отдельному этапу работ отнесено выполнение работ в подвале любой секции с прокладкой отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации. Отдельный акт о приемке выполненных работ подписывается по завершению каждого из этапов работ.

Расчеты за выполненные работы осуществляются в течение 7 банковских дней с момента подписания документов согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3, 8.1. При несоблюдении заказчиком предусмотренных настоящим договором сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем устных переговоров или в претензионном порядке; сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно в течение 5 дней.

Согласно акта приемки выполненных работ № 350-сан от 12.08.2008, справки о стоимости выполненных работ от 15.08.2008 истец выполнил и сдал, а ответчик принял работы на сумму 293 384 рубля 39 копеек. На оплату работ выставлен счет-фактура № 00000016 от 15.08.2008.

Платежным поручением № 1715 от 09.09.2008 ответчик оплатил по счету-фактуре № 00000016 от 15.08.2008 249 376 рублей 73 копейки с учетом постановки в резерв 15% или 40 007 рублей 66 копеек согласно пункту 2.4 договора.

В подтверждение приемки работ истцом представлен акт приемки выполненных работ по форме КС-2  № 354-сан от 27.08.2009  на сумму (с учетом исправлений) 79 590 рублей 53 копейки, подписанный со стороны принимающей стороны Ивановым А.А., а также представлен акт гидростатического и манометрического испытания на герметичность санитарно-технической части секций В1, Г1 от 29.08.2008 августа согласно которого схема признается выдержавшей испытание на герметичность.

Справки о стоимости выполненных работ № 2 от 29.09.2008 на сумму 93 916 рублей 83 копейки и № 3 от 29.09.2008 на сумму 44 007 рублей 66 копеек заказчиком не подписаны.

Претензией № 65 от 01.10.2008 истец предложил ответчику оплатить выполненные работы по актам о приемке выполненных работ № 354-сан от 27.08.2008 и № 350-сан от 12.08.2008 и заявил о прекращении договорных отношений с ответчиком.

Претензией № 232 от 10.11.2008 ответчик указал истцу на то, что исходя из статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.1 договора подряда № 12 09.06.2008 у заказчика возникает обязанность по приемке работ только после завершения этапа работ, а для завершения этапа работ в подвале секций В1, Г1 необходимо выполнить указанный в претензии ряд работ.

Согласно акта от 26.01.2009, направленного ответчику 28.01.2009, комиссией заказчика установлены нарушения, допущенные ООО «ТехПромСтрой» при выполнении работ.

Согласно акта проверки № 475-ЭН от 26.01.2009 Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведена проверка оценки соответствия строящегося объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных актов и проектной документации, в котором установлены нарушения, допущенные при монтаже систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации в подвале секции В1 и Г1 по адресу: г.Красноярск, ул. Киренского, 2а.

По результатам проверки Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края выдано предписание № 17-ЭН от 26.01.2009 на устранение установленных нарушений.

Для исправления выявленных недостатков ответчиком в качестве заказчика с ООО «АС» в качестве подрядчика 10.09.2009 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 3 от 10.04.2009, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по производству строительно-монтажных работ по адресу: г.Красноярск, ул. Киренского, 2а, подвалы блок секций Г, В1. Стоимость работ составляет 149 032 рубля.

Факт выполнения ООО «АС» указанных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.09.2009.

Истец обратился с иском о взыскании 130 766 рублей 89 копеек, в том числе 123 598 рублей 19 копеек основного долга за выполненные работы, 7 168 рублей 70 копеек неустойки за период с 27.10.2008 по 23.12.2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора и должны исполняться надлежащим образом исходя из требований закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта к нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случаях, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из допустимых средств доказывания в арбитражном процессе является заключение эксперта.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждение приемки работ истцом представлен акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 354-сан от 27.08.2009 на сумму (с учетом исправлений) 79 590 рублей 53 копейки, подписанный со стороны принимающей стороны Ивановым А.А., а также представлен акт гидростатического и манометрического испытания на герметичность санитарно- технической части секций В1, Г1 от 29.08.2008 согласно которого схема признается выдержавшей испытание на герметичность. Доказательства наличия у лиц, подписавших от имени ответчика данные документы, полномочий на их подписание в соответствии со статьями 53, 182 Гражданского кодекса Российской ФедерацииРоссийской ФедерацииРРРьсмжа,  в материалы дела не представлены.

Исходя из заключения эксперта и акта проверки № 475-ЭН от 26.01.2009 Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края работы по монтажу систем трубопроводов выполнены не в полном объеме - не установлены неподвижные опоры. Отсутствие указанных опор является значительным дефектом, препятствующим сдачи объекта в эксплуатацию. В связи с тем, что работы по отдельному этапу, подлежащему сдаче в силу условий договора, выполнены подрядчиком не в полном объеме, у заказчика отсутствует обязанность по приемке работ. Обязанность подрядчика по установке неподвижных опор при монтаже систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации следует из нормативной документации, отсутствие данных опор, согласно пояснений эксперта, данных в судебном заседании суда первой инстанции, является значительным дефектом, препятствующим сдаче объекта в эксплуатацию. Ответчик обязан осуществить установку данных опор согласно требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных актов и проектной документации, а также на основании пункта 1.2 договора, предусматривающего, что подрядчик обязуется выполнить весь объем работ в соответствии с проектно-сметной документацией, а также возможные работы, определенно в договоре не  упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта. В связи с изложенным, апелляционный суд отклоняет довод заявителя о том, что установка неподвижных опор не входит в комплекс работ по прокладке трубопровода, относится к вспомогательным работам.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок. При выполнении подрядчиком работ ненадлежащего качества у заказчика отсутствует обязанность по оплате данных работ.

Согласно акта проверки № 475-ЭН от 26.01.2009 Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведена проверка оценки соответствия строящего объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных актов и проектной документации, в котором установлены нарушения, допущенные при монтаже систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации в подвале секции В1 и Г1 по адресу: г.Красноярск, ул. Киренского, 2а, а именно: расстояния между средствами крепления трубопроводов на горизонтальных участках в подвале здания не соответствуют требованиям пункта 3.4 СНиП 3.05.01-85 «Внутренние