Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А33-8173/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогового правонарушения лица, которое в силу норм Кодекса обязано уплачивать налог, то есть налогоплательщика.

Поскольку согласно пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации на обществе лежала лишь обязанность по перечислению выделенного в счетах-фактурах и полученного от покупателя налога на добавленную стоимость, плательщиком налога на добавленную стоимость общество не является, то у налогового органа отсутствуют основания для привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение налогового органа №106 от 12.03.2007 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 ста­тьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 54915 рублей является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие законных оснований для начисления лицу, не являющемуся налогоплательщиком, пеней, предусмотренных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из содержания названной нормы следует, что пеня как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) применяется к налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым агентам и не подлежит применению к лицам, не признаваемым плательщиками налога на добавленную стоимость.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности начисления обществу  4589.95 рублей пени за несвоевременную уплату налога.

Из материалов дела следует, что инкассовыми поручениями №69881 от 26.03.2007 и №71648 от 14.05.2007 инспекцией в бесспорном порядке взыскано с общества 4589.95 рублей пени по НДС и 54915 рублей штрафа, начисленного на основании решения № 106 от 12.03.2007.

Статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа.

Согласно указанному порядку, возврат налогоплательщику суммы излишне взысканно­го налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задол­женности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику на основа­нии заявления. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога (пункт 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Правила, установленные указанной статьей, применяются также в отношении возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов (пункт 9 статьи 79 Налогового кодекса Россий­ской Федерации)

Согласно выпискам из лицевого счета недоимка по налоговым платежам, зачисляемым в федеральный бюджет, у общества отсутствует. Данное обстоятельство подтверждаются справкой налогового органа №3688 от 06.09.2007.

Следовательно, препятствия для возврата излишне взысканных сумм штрафов за неуп­лату налога на добавленную стоимость и пеней отсутствуют.

На основании изложенного, требования ООО «АРКО» об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить 54 915 руб. штрафа и 4589, 95 руб. пени, взысканных по инкассовым поручениям № 69881 от 26.03.2007 и № 71648 от 14.05.2007, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от « 18 » сентября 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе  понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.

Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы налоговому органу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы,  налоговый орган не представил документа, подтверждающего ее оплату, государственная пошлина в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «18» сентября 2007  года по делу № А33-8173/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции  Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1000 рулей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решениеегалетворения.менения, апелляционную жалобу - без т 26.03.2007 и № 71648 от 14.05.2007._______________________________________.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева