Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А33-8306/2009. Изменить решение

по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Статья 12 Закона ОСАГО устанавливает размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего и пунктом 5 данной статьи предусматривает включение в состав убытков, подлежащих выплате страховщиком, стоимости независимой экспертизы (оценки).

Следовательно, положения статьи 12 Закона ОСАГО обязывают страховщика возместить потерпевшему расходы на проведение независимой оценки размера ущерба и страховой выплаты.

Потерпевший – Савельева С.В. заказала экспертизу для подтверждения размера убытков, которые по закону должен был ей возместить и возместил страховщик - ЗАО СГ «УралСиб»  посредством страховой выплаты. Экспертное заключение принято страховщиком, на его основании определен размер убытков и произведена страховая выплата, поэтому расходы на проведение экспертизы следует расценивать как затраты страховщика, произведенные в процессе обычной хозяйственной деятельности и не подлежащие возмещению в порядке суброгации.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма N 75 разъяснил, что расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Таким образом, страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков.

На основании изложенного, расходы страховщика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по проведенной им экспертизе размера ущерба, причиненного в результате ДТП страхователю Савельевой С.В., не подлежат возмещению страховщику за счет лица, ответственного  за причиненный вред, то есть за счет ООО «АвтоМак». В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате стоимости услуг оценщика в сумме 1 240 рублей.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2009 года подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права  (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270, часть 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина составляет 2 858 рублей 65 копеек. С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлина по иску в сумме 2 813 рублей 56 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 15 рублей 80 копеек подлежат взысканию  с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2009 года по делу № А33-8306/2009 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоМак» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 77 381 рубль 66 копеек убытков, а также 2 813 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМак» 15  рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская