Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А74-1010/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в голосовании в протоколе не указан, в связи с чем  установить наличие соответствующих прав у голосовавших лиц не представляется возможным. Согласно передаточному распоряжению от 20.03.2007 акции ОАО «ЦУМ «Хакасия» в количестве 2 195 шт., незаконно приобретенные ООО ««Интерпроект+» были возвращены ООО «Управляющая компания» лишь 20.03.2007.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что созыв и проведение общего собрания акционеров в отсутствие реестра акционеров, без составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, является существенным нарушением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленумы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Поскольку нарушения, допущенные при проведении внеочередных общих собраний от 17.01.2007 и от 21.03.2007, являются существенными, вопросы о влиянии голосования истцов на результаты голосования, а также причинении истцам убытков, не имеют правового значения  для настоящего дела. Неизвещение  истцов о проведении общих собраний 17.01.2007 и 21.03.2007, а также принятие решений без  их участия,  нарушает права истцов как акционеров на участие в общем собрании акционеров и управление делами общества.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от «01» октября 2007  года по делу № А74-1010/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Признать недействительными решения общих собраний акционеров открытого акционерного общества «Центральный универмаг «Хакасия», проведенных 17.01.2007 и 21.03.2007.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг «Хакасия» в пользу Сабецкой Татьяны Александровны, Свириденко Нелли Михайловны 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг «Хакасия» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова