Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А69-1149/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с ответчиком, что подтверждается подписью заместителя генерального директора Товарищтай Ч.К. и печатью общества на государственном контракте.

В соответствии с пунктом 3.3 государственного контракта покупатель обязан оплатить нефтепродукты по цене, предусмотренной настоящим контрактом.

Ответчик поставило истцу бензин АИ-92 в количестве 34574,45  литров на сумму 656649 рублей 98 копеек по цене 18 рублей 99 копеек за литр, бензин АИ-80 в количестве 3014,71 литров на сумму 50 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 7.1 государственного контракта от 01.02.2006 № 3/14  любые изменения и дополнения к контракту действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. В рассматриваемом случае доказательств изменения цены товара в порядке, предусмотренном в государственном контракте, сторонами не представлено, товар оплачен истцом исходя из общей суммы контракта.

В силу пунктов 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, ответчик в нарушение условий контракта поставило истцу товар в меньшем количестве, чем предусмотрено контрактом, и по цене выше предусмотренной контрактом, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 118 884 рубля 28 копеек  стоимости недопоставленного бензина.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 октября 2009 года по делу № А69-1149/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская