Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А33-16428/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

гражданина.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2009 года судебное разбирательство по делу №А33-16428/2009  назначено на 09-00 часов  14 октября 2009 года.

Судебное заседание 14 октября 2009 года проведено судом первой инстанции в отсутствие    предпринимателя Иванова А.Б. и его представителя.

Согласно почтовому уведомлению №84530 (л.д.2) копия судебного акта в адрес предпринимателя направлена судом по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 62 «а», офис 10, и получено лицом по доверенности, фамилия получившего указана неразборчиво.

Копия заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлена прокурором также по указанному адресу.

Как указывалось выше, данный адрес не является адресом места жительства предпринимателя. В силу прямого указания в части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта должна была быть направлена судом по месту жительства гражданина.

Учитывая, что копия судебного акта по месту жительства предпринимателя не направлялась, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при проведении судебного заседания 14.10.2009 у суда первой инстанции отсутствовала  достоверная информация о получении предпринимателем направленной ему копии судебного акта.

При указанных обстоятельствах  предприниматель не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалах дела не имеется сведений о проверке судом первой инстанции надлежащего извещения предпринимателя, в том числе его места жительства,  и выяснении причин его неявки в судебное заседание.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2009 года по делу № А33-16428/2009 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении требования прокурора Таймырского района о привлечении предпринимателя Иванова А.Б. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова