Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А33-18134/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Порядка ведения кассовых операций.

Кроме того, указанные документы  Центрального Банка не являются нормативно-правовыми актами, применяемыми в соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных судах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд; в решении суда первой инстанции отсутствует вывод о восстановлении пропущенного срока на обжалование, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление от 28.08.2009 №1308 получено предпринимателем Бушиной Н.В. в день его вынесения – 28.08.2009, о чем свидетельствует подпись предпринимателя на постановлении.  

Заявление об оспаривании постановления направлено предпринимателем в арбитражный суд почтой 15.10.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д. 19).

Установленный статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении истек 11.09.2009 (с учетом правил исчисления сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд первой инстанции рассмотрел спор по  существу, дал оценку представленным в материалы дела доказательствам, следовательно, восстановил пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалование такого процессуального действия арбитражного суда как восстановление срока на обращение в арбитражный суд не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2009 по делу № А33-18134/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина