Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А69-1888/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» января 2010 года

Дело №

А69-1888/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  «27» января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Бычковой О.И., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.

при участии:

от налогового органа: Оюн К.Д., представителя по доверенности от 11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда  Республики Тыва от «25» сентября 2009 года по делу  №А69-1888/2009-12, принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тардан Голд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения от 03.07.2009 № 17 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 062 079, 34 рублей и обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения 3 062 079, 34 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.09.2009 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение от 03.07.2009 № 17 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 062 079, 34 рублей, налоговый орган обязали устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения 3 062 079, 34 рублей налога на добавленную стоимость.

Налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой с решением от 25.09.2009 не согласен, поскольку заявитель, ООО «Управляющая компания «Малка», ООО «Артель старателей «Тыва», ООО «Марс» являются взаимозависимыми лицами; в действиях заявителя во взаимодействии с указанными лицами есть умысел, направленный на достижение цели по незаконному изъятию из бюджета в виде возмещения НДС; в счете-фактуре от 20.04.2008 № 115, выставленной ООО «Управляющая компания «Малка», и в акте оказанных услуг от 20.04.2008 № 115 нет четкого перечня оказанных услуг.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение от 25.09.2009 считает законным и обоснованным.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 66013602597737. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие общества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Тардан Голд» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Тыва 04.02.2004, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1041700563519 (свидетельство серии 17 № 000118835).

Налоговым  органом  проведена  камеральная  налоговая  проверка  представленной обществом 06.02.2009 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, по результатам которой составлен акт от 21.05.2009 № 10342 и вынесено решение от 03.07.2009 № 17 об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 3 618 386 руб., в том числе оспариваемой суммы 3 062 079,34 руб.

Согласно акту проверки от 21.05.2009 № 10342 и пунктам 6, 7, 8 решения от 03.07.2009 № 17 (стр. 10-17) обществу отказано в возмещении НДС в сумме 3 062 079,34 руб., в том числе:

- 118 627,12 руб. по счету-фактуре ООО «Управляющая компания «Малка» от 20.04.2008 № 115 за услуги исполнительного органа общества за апрель 2008 года;

- 61 794,36 руб. по счетам-фактурам ООО «Артель старателей «Тыва» за аренду имущества (заявителем оспаривается сумма 55 947,45 руб.);

- 2 923 738,14 руб. по счетам-фактурам ООО «Марс» за аренду техники и оказание услуг автотранспортом и спецтехникой (заявителем оспаривается сумма 2 887 504,77 руб.), в связи с наличием взаимозависимости общества и указанных контрагентов, что, по мнению налогового органа, приводит к получению обществом необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с решением налогового органа от 03.07.2009 № 17 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 062 079, 34 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Признавая недействительным решение налогового органа от 03.07.2009 № 17 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 062 079, 34 рублей и обязывая налоговый орган устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения 3 062 079, 34 рублей налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налоговым органом не доказана законность оспариваемого решения по следующим основаниям.

Согласно акту проверки от 21.05.2009 № 10342 и пунктам 6, 7, 8 решения от 03.07.2009 № 17 (стр. 10-17) обществу отказано в возмещении НДС в сумме 3 062 079,34 руб., в том числе:

- 118 627,12 руб. по счету-фактуре ООО «Управляющая компания «Малка» от 20.04.2008 № 115 за услуги исполнительного органа общества за апрель 2008 года;

- 61 794,36 руб. по счетам-фактурам ООО «Артель старателей «Тыва» за аренду имущества (заявителем оспаривается сумма 55 947,45 руб.);

- 2 923 738,14 руб. по счетам-фактурам ООО «Марс» за аренду техники и оказание услуг автотранспортом и спецтехникой (заявителем оспаривается сумма 2 887 504,77 руб.), в связи с наличием взаимозависимости общества и указанных контрагентов, что, по мнению налогового органа, приводит к получению обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в со­ответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Налогового кодекса Российской Федерации исчис­ляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, ус­луг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретае­мых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответст­вии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса), а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. При этом, объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стои­мость определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выстав­ленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, ус­луг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, пре­дусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, из анализа положений статьей 169-172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ), действующих с 01.01.2006,  следует, что право на применение налогоплательщиком вычета налога на добав­ленную стоимость в спорном периоде (2 квартал 2008 года) возникает при соблюдении им следующих условий:

-       факт  предъявления НДС;

-       наличие надлежащим образом составленного счета-фактуры, в котором сумма налога вы­делена отдельной графой;

-       приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объек­тами налогообложения,

-       принятие приобретенных товаров (работ, услуг) к учету.

При соблюдении указанных выше условий налогоплательщик вправе принять к вычету, то есть уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет,  на суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем соблюдены все вышеуказанные условия для предъявления спорной суммы НДС к вычету, а указанные ответчиком основания не являются основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС, исходя из следующего.

Пунктом 12.3.5 Устава общества предусмотрено, что общим собранием участников общества может быть принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации (управляющей компании) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

В соответствии с решением от 23.09.2005 Компании Central Asia Gold АВ полномочия генерального директора ООО «Тардан Голд» переданы ООО «Управляющая компания «Малка» (ИНН7017118959), учредителем которого является Маляренко Михаил Юрьевич.

Приказом общества от 07.11.2005 № 203-1 прекращены полномочия генерального директора Маляренко М.Ю.

Между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАЛКА» подписан договор о передаче полномочий директора общества обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАЛКА» от 08.11.2005, в разделе 2 которого предусмотрены права и обязанности управляющей компании.

ООО Управляющая компания «Малка» выставлена обществу счет-фактура № 0000000115 от 20.04.2008 за услуги исполнительного органа общества с выделенным НДС в общей сумме 118 627,12 руб., подписан акт об оказании услуг исполнительного органа от 20.04.2008 № 0000000115 (л.д. 23-24).

На основании договора аренды нежилого помещения от 20.10.2007 общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тыва» передало, а заявитель принял в срочное возмездное владение и пользование нежилое офисное помещение здания, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Пушкина, д. 68, общей площадью 200 кв. м. Размер арендной платы за пользование одним квадратным метром помещения за один календарный месяц установлен в размере 444 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 29-32).

По договору аренды нежилого помещения от 30 ноября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тыва» передало, а заявитель принял в срочное возмездное владение и пользование нежилое помещение теплого гаража-стоянки, расположенного по адресу: Республика Тыва. г. Кызыл, ул. Пушкина, д.68 общей площадью 70 кв. м. Арендная плата за пользование одним квадратным метром помещения за один календарный месяц установлена в размере 180 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 25-28).

На основании договоров  аренды транспортного  средства без  экипажа от 01.01.2007 общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тыва» (арендодатель) передало заявителю принадлежащие ему на праве собственности тягач седельный КРАЗ-255 и автокран МАЗ-КС-3574; арендная плата за КРАЗ-255 установлена в сумме 143 455,30 рублей в год, за автокран МАЗ-КС 3574 - в сумме 143 732,84 рублей в год (т. 1 л.д. 33-40).

Обществом в подтверждение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по выше указанным договорам представлены счета-фактуры с выделенным НДС в общей сумме 61 794,36 руб. (заявителем оспаривается сумма 55 947,45 руб.), выставленным обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тыва», с актами об исполнении указанных договоров (т. 1 л.д. 41-64).

Между обществом (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Марс» (арендодатель) подписаны договоры от 01.01.2008 аренды техники без экипажа и с экипажем, договор оказания услуг автотранспортом и спецтехникой (т. 1 л.д. 93-103), выставлены счета-фактуры с выделенным НДС в общей сумме 2 923 738,14 руб. (заявителем оспаривается сумма 2 887 504,77 руб.).

В судебном заседании налоговый орган пояснил, что претензий к реквизитам и оформлению спорных счетов-фактур ООО «Управляющая компания «Малка», ООО «Артель старателей