Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А33-8523/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Красный Яр-ШИНА» предъявило ООО «ТД НЛМК» счёт-фактуру № 731 от 12.04.2008 на сумму 504 000 рублей.

Между ЗАО «Красный Яр-ШИНА» и ООО «ТД НЛМК» был подписан акт сверки взаиморасчётов от 31.10.2009.

В соответствии с указанным актом ООО «ТД НЛМК»  частично оплатило ЗАО «Красный Яр-ШИНА» стоимость поставленного товара в сумме 264 000 рублей. Задолженность ООО «ТД НЛМК» перед ЗАО «Красный Яр-ШИНА» составляет 240 000 рублей.

ООО «ТД НЛМК» по платёжным поручениям № 487 от 21.05.2008 на сумму 264 000 рублей, № 5891 от 25.06.2009 на сумму 55 522 рубля частично оплатило ЗАО «Красный Яр-ШИНА» стоимость поставленного товара.

Судом  установлено, что автошины 21.00х35 Кя-505 Е-4, зав. № 1508*110901 в количестве 6 штук фактически использовались ОАО «Студёновская акционерная горнодобывающая компания».

Комиссией в составе представителей ОАО «Студёновская акционерная горнодобывающая компания» составлен акт от 05.05.2008 об оценке качества автошин. В соответствии с указанным актом автошина 21.00х35 Кя-505 Е-4, зав. № 1508*110901 подлежит ремонту, последующей установке на автомобиль и дальнейшей эксплуатации.   

ОАО «Студёновская акционерная горнодобывающая компания» направлено в адрес  ООО «ТД НЛМК» письмо № 1255-20 от 07.08.2008 с указанием о выявлении дефектов, исключающих дальнейшее использование автошин зав. № 1508*110901 и предложением направить в адрес общества  представителей ООО «ТД НЛМК» или завода изготовителя для составления двухстороннего акта, принятия мер по компенсации недопробега шины.

31.10.2008 ОАО «Студёновская акционерная горнодобывающая компания» составлен акт -рекламация. В соответствии с актом -рекламацией от 31.10.2008 фактический пробег комплекта бескамерных автошин 21.00х35 Кя-505 Е-4 составил 160 444 километров, что составляет 66,9 % гарантийного пробега.  Недопробег комплекта автошин по сравнению с заявленным гарантийным пробегом составил 79 556 километров. Бескамерные автошины 21.00х35 Кя-505 Е-4 имеют износ и повреждения, не являющиеся механическими, возникшие не по вине эксплуатирующей организации, а являющиеся заводским браком. Характер выявленных повреждений и фактический износ автошин не позволяет их дальнейшую эксплуатацию с сохранением надлежащих норм безопасности движения автошин, ремонту и восстановлению не пригодны и подлежат списанию.   

В соответствии с корректировкой информации ОАО «Студёновская акционерная горнодобывающая компания» о работе автошин в период эксплуатации фактический суммарный пробег комплекта автошин в количестве 6 штук составляет 159 761 километр. В сравнении с первоначально представленными данными (160 444 км.) наблюдается отрицательное отклонение в количестве 683 километра.  

Статьёй 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из статьи 470 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно части 2 статьи 476 Гражданского Кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу пункта 2 указанной нормы Кодекса если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 11.4.2. Руководства по эксплуатации камерных и бескамерных крупногабаритных шин, утверждённых ЗАО «Красный Яр-ШИНА», несоблюдение норм давления воздуха в шине приводит к снижению срока службы по причине теплового разрешения, механических повреждений, интенсивного износа протектора и др.

В соответствии с актом -рекламацией от 31.10.2008:

- на переднем левом колесе остатки рисунка протектора отсутствуют, установлено повреждение корда по беговой дорожке,

- на переднем правом колесе остаток рисунка протектора составляет 1 мм., частичное оголение корда,

- на заднем левом наружном колесе остатки рисунка протектора отсутствуют, установлено повреждение корда по беговой дорожке,

- на заднем левом внутреннем колесе остаток рисунка протектора составляет 5 мм., установлены трещины по беговой дорожке шины размером от 50 до 70 мм.,

- на заднем правом наружном колесе остатки рисунка протектора отсутствуют, установлено повреждение корда по беговой дорожке,

- на заднем правом внутреннем колесе остаток рисунка протектора составляет 10 мм., установлено отслоение боковины.

В соответствии с пунктом 11.4.2. Руководства по эксплуатации камерных и бескамерных крупногабаритных шин, утверждённых ЗАО «Красный Яр-ШИНА», отслоение протектора, расслоение (взрыв) и последующее разрушение каркаса по причине повышенного теплообразования, отслоение покровных резин боковины, излом или разрыв каркаса по причине повышенной деформации происходит при низком давлении воздуха в шине. Усиленный износ центральной части  протектора по причине уменьшения пятна контакта с дорогой, трещины у основания грунтозацепов, окружные трещины по центру беговой дорожки протектора происходит при высоком  давлении воздуха в шине.

Поскольку актом -рекламацией от 31.10.2008 установлено, что:

- на переднем левом колесе остатки рисунка протектора отсутствуют, установлено повреждение корда по беговой дорожке,

- на переднем правом колесе остаток рисунка протектора составляет 1 мм., частичное оголение корда,

- на заднем левом наружном колесе остатки рисунка протектора отсутствуют, установлено повреждение корда по беговой дорожке,

- на заднем левом внутреннем колесе остаток рисунка протектора составляет 5 мм., установлены трещины по беговой дорожке шины размером от 50 до 70 мм.,

- на заднем правом наружном колесе остатки рисунка протектора отсутствуют, установлено повреждение корда по беговой дорожке,

- на заднем правом внутреннем колесе остаток рисунка протектора составляет 10 мм., установлено отслоение боковины, арбитражный суд первой инстанции правильно пришел к выводу  о том, что указанные недостатки в поставленных истцом шинах возникли при эксплуатации с низким, высоким  давлением воздуха в шине,  вследствие нарушения ОАО «Студёновская акционерная горнодобывающая компания» правил пользования камерных и бескамерных крупногабаритных шин, в связи с чем, заводской брак автошин 21.00х35 Кя-505 Е-4, зав. № 1508*110901 отсутствует.

Поскольку третьим лицом нарушены условия эксплуатации шины, следовательно, требования к гарантийному сроку в данном случае не подлежат применению.

Ответчик не представил документального подтверждения полного и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости переданного ему товара, возникших из договора № 8068 от 26.03.2008, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 184 478 рублей задолженности.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2009 года по делу № А33-8523/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская