Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А33-10803/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполненных истцом, не соответствует действительности. От проведения экспертизы ответчик отказался (л.д. 185). Довод ответчика о том, что экспертизу относительно объемов и стоимости работ должен провести истец, необоснован, поскольку на недоказанность объема работ указывает именно ответчик, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Доказательства оплаты ответчиком принятых им работ в сумме 999 026 рублей 94 копейки не представлены. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 999 026 рублей 94 копейки долга.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» октября 2009 года по делу № А33-10803/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин