Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А33-13127/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-13127/2009

19 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          19 января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Шкреба К.В.,

при участии:

от Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» (истца) –            Соколовой Т.Г. - представителя по доверенности от 21.12.2009 № 42,

от открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» (ответчика) –         Казионова А.В. - представителя по доверенности от 13.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск»,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 октября 2009 года по делу № А33-13127/2009, принятое председательствующим судьей Шишкиной И.В., арбитражными заседателями Шаповаловым В.А., Максиной Л.Е.

установил:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» (далее – Управление Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» (далее – ОАО «Аэропорт Красноярск») о взыскании 68 063 349 рублей 82 копеек задолженности по проценту заимствования согласно договора от 01.07.2003 № НТ/59.

Решением суда от 12 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» пользу Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» взыскано 66 745 625 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что ОАО «Аэропорт Красноярск» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку задолженность по оплате процента заимствования ответчику в результате реорганизации не передавалась, при составлении разделительного баланса в составе передаваемых активов и пассивов не учитывалась. При этом судом в основу правомерности данного факта положены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, которые оспорены ответчиком в порядке надзора.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что судом не истребовано одно из основополагающих для установления фактических обстоятельств дела доказательств, а именно распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 № 157-РС.

Кроме того по мнению заявителя истцом не подтвержден факт вручения счетов-фактур ответчику, на основании которых определяется сумма оплаты за заимствование топлива, поскольку копии почтовых квитанций не являются свидетельством вручения указанных счетов-фактур.

Также по утверждению заявителя истцом не доказана цена топлива, использованная при расчете процентов, так как письма Управления Росрезерва являются внутренними документами, а отчет об оценке объекта оценки, оформленный в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в материалы дела не представлен.

Как указывает заявитель акты сверки, представленные истцом в качестве подтверждения размера задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из буквального толкования пункта 10 правил погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным на 1 января 2001 года материальным ценностям государственного материального резерва, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2002 № 791 акт сверки должен подписываться именно Российским агентством по государственным резервам (Росрезервом), а не его структурным (территориальным) подразделением. Более того указанные акты не содержат расчета обозначенных в нем сумм, а также имеют некорректные формулировки в части обозначения вида задолженности.

Как утверждает заявитель, суд неверно квалифицировал договор НТ/59, являющийся по своей природе мировым соглашением, как соглашение о новации, поскольку он не порождает никаких новых обязательств перед сторонами, предмет и способ исполнения обязательства не изменялся.

При этом суд необоснованно положил в основу вывода о налогообложении операций по заимствованию письмо Министерства финансов Российской Федерации от 24.10.2007 № 03-07-11/515, поскольку указанный акт не является нормативно-правовым.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель ссылается на несогласованность сторонами условия договора от 01.07.2003 № НТ/59 о размере платы за заимствования, (пункт 2.2 указанного договора), поскольку невозможно определить за заимствование какого топлива договором установлена плата.

Управление Росрезерва в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу, с доводами заявителя не согласилось на основании следующего:

- разделительный баланс открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не предусматривает наличия прав и обязанностей у последнего по договору от 01.07.2003 № НТ/59 после реорганизации;

- правовая природа договора от 01.07.2003 № НТ/59 не имеет существенного правового значения, поскольку он заключался в интересах ответчика, частично им исполнялся;

- суд правильно определил размер задолженности с НДС, применив заключение общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Енисейаудит».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 12.01.2010.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против ее удовлетворения, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.02.2003        № 157-РС и письма Росрезерва от 12.03.2003 № НТ/2-1911/3, в соответствии с которыми ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет, между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (должник) и Сибирским окружным территориальным управлением Российского агентства по государственным резервам (управление) заключен договор от 01.07.2003 № НТ/59о погашении задолженности (т.1 л.д.14-16).

Согласно пункту 1.1 Договора задолженность состоит из:

а) 40 037 550 тонн топлива ТС-1 (приложение № 1), а именно:

- 16 350,645 тонн – в соответствии с договором № 14/262/ПР от 24.06.1996 и мировым соглашением № 1, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу № А33-11070/99-с2;

- 4191,00 тонн – в соответствии с договором № 21 от 10.09.1996 и мировым соглашением № 5, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу № А33-257/00-с2;

- 5600,598 тонн – в соответствии с договором № 17 от 23.07.1996 и мировым соглашением № 2, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2001 по делу № А33-11787/99-с2;

- 5000,00 тонн – в соответствии с договором № 19 от 03.09.1996 и мировым соглашением № 3, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2001 по делу № А33-256/00-с2;

- 8894,947 тонн – в соответствии с договором № 18 от 07.08.1996 и мировым соглашением № 4, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2001 по делу № А33-258/00-с2;

б) 25 904 075 рублей 29 копеек (приложение № 2) – сумма долга по уплате неустойки за несвоевременный возврат топлива ТС-1, установленная:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу                  № А33-1204/97-с2;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу                  № А33-1205/97-с2.

в) 5 742 859 рублей 34 копейки (приложение № 3) – задолженность по оплате процента заимствования по состоянию на 29.11.2002.

Согласно пункту 1.3. Договора должник обязан перечислять на расчетный счет филиала управления: «Красноярский территориальный отдел» суммы, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, в соответствии с графиками (приложения №№ 2,3).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора с момента подписания настоящего договора должник оплачивает ежемесячную оплату за заимствование топлива по цене топлива ТС-1 в размере 1% от суммы задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования (распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 № 157-РС) на основании выставленных филиалом «Красноярский территориальный отдел» Управления счетов-фактур, на его счет.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что с момента его подписания права и обязанности сторон, вытекающие из договоров № 14/262/ПР от 24.06.1996, № 17 от 23.07.1996, № 18 от 07.08.1996, № 19 от 03.09.1996, № 21 от 10.09.1996 и определений Арбитражного суда Красноярского края об утверждении мировых соглашений по делам № А33-11070/99-с, № А33-11787/99-с2, № А33-258/00-с2, № А33-257/00-с2,                           № А33-256/с2, а также решений по делам № А33-1204/97-с2, № А33-1205/97-с2 прекращаются в полном объеме.

График погашения задолженности по возврату топлива марки ТС-1 согласован сторонами в приложении № 1 к Договору (т.1 л.д.18-19).

Согласно расчету истца задолженность по проценту заимствования за период с 01.07.2008 по 31.05.2009 составляет 68 063 349 рублей 82 копейки (т.1 л.д.79).

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 17.10.2007 принято решение о реорганизации ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» путем выделения из него ОАО «Аэропорт Красноярск» (т.3 л.д.89-95).

Согласно пункту 2.1 указанной выписки часть имущества, прав и обязанностей ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» переходит к выделяемому обществу в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с пунктом 345 приложения № 13 к разделительному балансу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» правопреемство по договору от 01.07.2003 № НТ/59 с дополнительными соглашениями перешло к ОАО «Аэропорт Красноярск» по состоянию на 30.06.2007 в сумме 207 203 208 рублей 53 копейки (выписка из разделительного баланса – т.3 л.д.7-36).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по процентам заимствования, предусмотренным договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда от 12 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» пользу Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» взыскано 66 745 625 рублей 02 копейки.

ОАО «Аэропорт Красноярск», не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип освобождения от доказывания фактов, имеющих преюдициальное значение: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2008 по делу № А33-15744/2007 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

В 1996 году истец передал открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в порядке заимствования из государственного резерва топливо ТС-1.

Из содержания письма Российского агентства по государственным резервам от 12.03.2003 следует, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу для реактивных двигателей ТС-1 в количестве 40 037,55 тонн сроком на 5 лет; договор необходимо заключить с включением уплаты штрафов и пеней по согласованному графику, а также ежемесячной платы за заимствования в размере 1 % от суммы основной задолженности, рассчитанной по цене топлива для реактивных двигателей ТС-1, действующей на момент уплаты процентов за заимствования.

В целях погашения образовавшейся задолженности по заимствованному из государственного резерва топливу ТС-1 истец и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» заключили договор