Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А69-1678/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по товарной группе «купля-продажа» (поставка) электрической энергии.

Апелляционный суд приходит к выводу, что приказом Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 29.05.2009 №51 общество включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю более 35 % на розничном рынке купли-продажи электрической энергии.

Вопрос о деятельности общества по передаче электрической энергии антимонопольным органом не исследовался. При этом сведения в таблице к приказу от 29.05.2009 №51 заполнены управлением в соответствии с предоставленной при проведении анализа выпиской из ЕГРЮЛ, поэтому указание в данном приложении в строке «Информация о товарном рынке» в столбцах 5, 6 на код ОКВЭД 40.10.2 и наименование товара (работ, услуг) «передача электроэнергии» не свидетельствует о том, что общество помещено в реестр в связи с осуществлением деятельности по передаче электроэнергии.

Сам по себе факт указания в аналитическом обзоре на доминирующее положение общества на рынке реализации электрической энергии, не свидетельствует о том, что все его действия влекут недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц и представляют собой злоупотребление доминирующим положением, а отражают реально существующее положение заявителя на товарном рынке. Поэтому довод заявителя о том, что включение в Реестр возлагает на него дополнительные обязанности, может негативно сказаться при установлении тарифов на последующие годы, носит предположительный характер и документально не обоснован.

Вопрос о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом исходя из положений, содержащихся в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ссылка заявителя на наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица общества «Тываэнерго» несостоятельна, поскольку предметом требования общества является приказ антимонопольного органа, который касается заявителя  и им не затрагиваются  права и законные интересы указанной организаций. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения названной организаций к участию в деле в качестве третьего лица.

Доводы общества о нарушениях, допущенных управлением при оформлении аналитического обзора и приказа от 29.05.2009 №51 рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не могут повлиять на выводы суда.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества о признании недействительным приказа антимонопольного органа от 29.05.2009 №51 являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 октября 2009 года по делу                           № А69-1678/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова