Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А74-3290/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (396573 х 11% годовых х 156дней) суд апелляционной инстанции признает его верным и соответствующим приведенным выше нормам.

Таким образом, с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» подлежат взысканию в пользу Министерства внутренних дел по Республике Хакасия 18 763 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26 февраля по 1 августа 2009 года.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2009 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с исковым заявлением Министерство внутренних дел по Республике Хакасия, уплатило государственную пошлину в сумме 9 806 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24 июля 2009 года № 28447, от 30 юля 2009 года № 29598 и № 29599 (л.д. 11-13) и соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» уплатило 1000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 6 ноября 2009 года № 690, что соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления  в сумме 9 357 рублей 59 копеек относятся на истца, в сумме 449 рублей 14 копеек - на ответчика. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 45 рублей 80 копеек относятся на ответчика, в сумме 954 рублей 20 копеек на истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 449 рублей 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, с истца в пользу ответчика – 954 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет судебных расходов сторон в данной части, в связи с чем с Министерства внутренних дел по республике Хакасия  подлежит взысканию в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» 505 рублей 06 копеек судебных расходов.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком первоначально было представлено платежное  поручение от 22 октября 2009 года № 660 об уплате государственной пошлины, с указанием неверных реквизитов платежного документа, заполняемых при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Исходя из разъяснений, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22 октября 2009 года № 660.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» сентября 2009 года по делу № А74-3290/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Министерства внутренних дел по Республике Хакасия 18 763 рубля 85 копеек процентов.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Хакасия в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» 505 рублей 06 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22 октября 2009 года № 660.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова