Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А33-11912/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из условий договора, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что установленным сроком расторжения договора на предоставление услуг связи №02/2008 от 25.01.2008 является дата - 26.02.2009, то есть истечение 30 календарных дней с момента уведомления ответчиком истца.

Таким образом, исковые требования ЗАО «Енисейтелеком» о взыскании с ЗАО «Энергия» основного долга в размере 30 148 рублей 54 копейки судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 10 293 рубля 71 копейка из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства в соответствии с пунктом 10.4 договора, за период с 01.12.2008 по 26.02.2009 за просрочку исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг в сумме 106 600 рублей 28 копеек за декабрь 2008 года – февраль 2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора № 02/2008 от 25.01.2008 оплата стоимости услуг производится заказчиком на основании счетов, направляемых исполнителем в течение 5 календарных дней с момента реализации услуг. Данные счета должны быть оплачены заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения им оригиналов или копий счетов.

В связи с тем, что доказательств вручения истцом ответчику счетов на оплату оказанных за декабрь 2008 года – февраль 2009 года услуг связи ЗАО «Енисейтелеком» в материалы дела не представило, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требования истца о взыскании с ЗАО «Энергия» 10 293 рубля 71 копейки пени за просрочку оплаты.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269,  271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  09 октября 2009  года по делу № А33-11912/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай