Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А33-15490/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-15490/2009

«25» января 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена «18»января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Споткай Л.Е., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

от ОАО «Российские железные дороги» - Рожковой И.Е. представителя по доверенности от 27.10.2009;

от ООО «Дальнефтетранс»  - Чекановой Н.М. представителя по доверенности от 01.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» и открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога;

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» ноября 2009 года по делу № А33-15490/2009, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» (далее - ООО «Дальнефтетранс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), филиал Красноярская железная дорога о взыскании 1 396 428 руб. 41 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении иска, удовлетворенного судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) пени за просрочку доставки порожних вагонов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2009 исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 ноября 2009 года по делу № А33-15490/2009 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Дальнефтетранс» 800 000 рублей пени.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, стороны обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Как полагает ООО «Дальнефтетранс» уменьшение судом размера пени является не обоснованным. По мнению истца, судом не учтено отсутствие фактической несоразмерности неустойки, ввиду того, что она не превышает третью часть стоимости провозных платежей, при значительном количестве брошенных вагонов. Суд, удовлетворяя ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не потребовал от перевозчика предоставления документальных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по перевозке. Истец считает, что решение арбитражного суда подлежит изменению и удовлетворению требований истца в полном объеме.

и требования истца о взыскании пени в полном объеме подлежат удовлетворению.

По мнению ОАО «Российские железные дороги» судом неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) и Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27. Отсутствовала просрочка по следующим накладным ЭХ025502, ЭФ775530, ЭХ132357, ЭХ 142282, ЭХ147489, ЭХ610100, судом необоснованно осуществлено начисление и взыскание пени за задержку вагонов. Ответчиком доказан факт задержки вагонов на промежуточных станциях по вине самого грузополучателя по железнодорожным накладным: ЭФ775530, ЭХ132357, ЭХ142282, ЭХ147489, ЭХ610100.

В судебном заседании истец поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционных жалобе, просит решение арбитражного суда изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований на сумму 545 971, 14 рублей и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к оставшейся суммы пени в размере 870 825 рублей 69 копеек.

Представитель ответчика поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Дальнефтетранс» пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме 1 396 428, 41 рублей. К апелляционной жалобе приложена копия решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 31.08.2009 № АГ/29888, которая судом не может быть приобщена к материалам дела, поскольку  ОАО «РЖД» не заявляло ходатайство о его приобщении и в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств невозможности представления в суд первой инстанции.

Апелляционные жалобы истца и ответчика рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

24 декабря 2008 года между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Дальнефтетранс» (клиент) заключен  договор № НЮ 3768 об установлении договорных сроков доставки от 24.12.2008.

Согласно п. 2.1. договором устанавливается иной срок доставки порожных собственных,  арендованных или принадлежащих «клиенту», на других законных основаниях вагонов, чем исчисляемый исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку, согласно тарифному руководству, с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки, в накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя» -делается отметка «Срок доставки увеличен на 10 суток, договор № НЮ 3768 от 24.12.2008».

Пунктом 1.3 настоящего договора, предусмотрено, что исчисление срока доставки начинается с 0.00 часов, следующего за днем документального оформления приема порожных вагонов для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе «календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза  в графе календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

В соответствии с п. 3.2. договора ответственность ОАО «РЖД» за просрочку срока доставки грузов, предусмотренная ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, наступает по истечении срока доставки, установленного настоящим договором.

Согласно п. 2.1. договора перевозчик обязуется надлежащим образом соблюдать сроки  доставки в соответствии с п. 2.2.1 договора.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что клиент обязуется предъявлять к перевозке порожние вагоны, со станций Дальневосточной железной дороги, назначением на станции Российских железных дорог, с увеличением срока доставки на 10 суток от определенного Правилами.

14, 19, 22, 25 октября, 10 ноября 2008 года со станции Ванино Дальне-Восточной железной дороги в адрес получателя - ООО «Дальнефтетранс» на станцию назначения Уяр Красноярской железной дороги по накладным №№ ЭФ 775530, ЭФ 946330, ЭХ 014364, ЭХ 025502, ЭХ 031624, ЭХ 132357, ЭХ 142282, ЭХ 147489, ЭХ 610100 перевозчиком были отправлены 90 порожних цистерн. На указанных накладных проставлены отметки, из которых следует, что перевозятся опасные грузы.

Срок доставки порожних цистерн, согласно отметкам в накладных №№ ЭФ 775530 - 30.10.2008, ЭФ 946330 - 04.11.2008, ЭХ 014364 - 06.11.2008, ЭХ 025502 - 07.11.2008, ЭХ 031624 - 07.11.2008, ЭХ 132357 - 09.11.2008, ЭХ 142282 - 10.11.2008, ЭХ 147489 - 10.11.2008, ЭХ 610100 - 26.11.2008.

Проставленные перевозчиком отметки в указанных накладных свидетельствует о том, что цистерны прибыли на станцию Уяр по накладным №№ ЭФ 775530 - 04.11.2008, ЭФ 946330 - 08.11.2008, ЭХ 014364 - 12.11.2008, ЭХ 025502 - 12.11.2008, ЭХ 031624 - 12.11.2008, ЭХ 132357 - 14.11.2008, ЭХ 142282 - 14.11.2008, ЭХ 147489 - 14.11.2008, ЭХ 610100 - 10.11.2008.

Просрочка доставки цистерн составила по накладным: № ЭХ 610100 - 1 день, №№ ЭФ 946330, ЭХ 132357, ЭХ 142282, ЭХ 147489 - 4 дня, №№ ЭФ 775530, ЭХ 014364, ЭХ 025502, ЭХ 031624 - 5 дней.

На накладных имеется отметка о составлении акта общей формы:

- на № ЭФ 775530 - от 27.10.2008 (П.Завод);

- на № ЭХ 142282 - № 400058 от 30.10.2008;

- на № ЭХ 147489 - № 400054 от 30.10.2008;

- на № ЭХ 610100 - № 612488 от 11.11.2008.

Согласно накладной № ЭХ 142282 к отправке приняты вагоны №№ 51722817, 50753912, 50748771, 51790590.

Ответчиком в материалы дела представлены акты общей формы:

- № 3575 от 27.10.2008, согласно которого груз по накладной ЭФ 775530 оставлен на станции П-Завод до особого распоряжения ввиду неприема цистерн станцией дислокации собственника;

- № 2/293, согласно которого поезд 8941 091 8927, станция отправления Баляга, станция назначения Уяр, отправитель ЗАО «НефтеТрансСервис» - остановлен от движения по неприему ст.Уяр срок доставки увеличивается на 7 суток;

- № 608 от 27.10.2008, составленный на станции Баляга, согласно которого срок доставки груза по накладной № ЭХ 031624 увеличен до 31.11.2008 в связи с неприемом станции назначения;

- № 400061 от 30.10.2008, согласно которого отправка по накладной № ЭХ 171606 по причине неприема станцией Уяр из-за занятости погрузки из-за отсутствия груза срок доставки увеличен на 10 суток;

- № 400058 от 30.10.2008, согласно которого отправка вагонов №№ 51722817, 50753912, 50748771, 51790590 по причине неприема станцией Уяр из-за занятости фронта погрузки из-за отсутствия груза срок доставки увеличен на 10 суток;

- № 400054 от 30.10.2008, согласно которого отправка по накладной № ЭХ 147489 по причине неприема станцией Уяр из-за занятости погрузки из-за отсутствия груза срок доставки увеличен на 10 суток;

- № 1/612488 от 11.11.2008, согласно которого вагоны № 50054873, № 50989128 отцеплены по тех.браку. Срок доставки по накладной № ЭХ 610100 увеличивается на время ремонта.

Претензией от 10.12.2008 № 1679 ООО «Дальнефтетранс» предложило ОАО «РЖД» на основании статей 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации уплатить неустойку за несвоевременную доставку порожних цистерн, отправленных по накладным №№ ЭФ 775530, ЭФ 946330, ЭХ 014364, ЭХ 025502, ЭХ 031624, ЭХ 132357, ЭХ 142282, ЭХ 147489, ЭХ 610100 в сумме 1 425 036 руб. 15 коп. Согласно отметке на указанной претензии - удовлетворена частично. Не удовлетворена в сумме 1 416 796 руб. 83 коп.

В связи с отказом ОАО «Российские железные дороги», уведомление № НФЮ-17284 от 26.12.2009 дело № НФЮ-17/284 2009 08/1204-08/1209 с учетом частичного удовлетворения заявленных претензий № 1674-1679, от уплаты неустойки за просрочку доставки порожних цистерн, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Вывод суда первой инстанции о том, что из представленных документов не следует, что задержка произошла по вине собственника вагонов – ООО «Дальнефтетранс» является обоснованным, исходя из следующего.

Согласно акту общей формы № 3575 от 27.10.2008 на основании приказа 137/5 от 27.10. зам ЦД Кужель ввиду неприема цистерн станцией дислокации собственника разрешаю оставить поезд 2219 индекс 9506 142 8927 на станции П-Завод до особого распоряжения переда ДНЦС Мерзликин.

Согласно актам общей формы от 30.10.2008 № 400058, 400054 вагоны 51722817, 50753912, 50748771, 51790590, 53951794 оставлены на основании указания 142/05 ЦД Миронова по причине неприема станции Уяр Красноярской ж.д. из-за занятости фронта погрузки и отсутствия груза. Срок доставки увеличивается