Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А33-14308/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные налоговым органом расчеты пени в совокупности с налоговыми декларациями и спорными требованиями, суд апелляционный инстанции считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку расчеты соответствуют данным, приведенным в требованиях и налоговых декларациях, в том числе, в части размера и наименования налога.  Отсутствие в расчетах печати, а также наименования организаций, осуществившей расчет пени, не влияет на выводы суда, так как действующим законодательством не предусмотрена форма таких расчетов.

Начисление и взыскание налоговым органом суммы пени по требованию от 17.08.2009      № 31087 в меньшем размере, чем следовало (47 750 рублей вместо 49 758,86 рублей), не нарушает прав общества, а, значит, не может являться основанием для признания такого требования недействительным.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что налоговым органом произведен расчет на сумму 7 816 828 рублей за один день просрочки - 11.08.2009 по ставке 11 % вместо 10 % также не привело к  нарушению прав общества, поскольку сумма, подлежащая начислению – 49 617,5 рублей, больше суммы, указанной в требовании - 47 750 рублей.

При изложенных обстоятельствах основания для признания требований от 10.08.2009 № 26795, от 17.08.2009 № 31087 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.08.2009 недействительными отсутствуют. Следовательно, решение суда первой инстанции 28 октября 2009 года по делу № А33-14308/2009 является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2009 года по делу                   № А33-14308/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова