Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А33-8967/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-8967/2009

«29»  декабря  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «16» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» декабря  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (ответчика): Давыдова В.П.- представителя по доверенности № 422 от 28.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа» «Росэнерго» в лице филиала в городе Красноярске

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «09» сентября   2009  года по делу № А33-8967/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в  г. Красноярске (далее – истец,  ОС АО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в лице филиала в г. Красноярске  (далее- ответчик ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго») о взыскании 35 900 рублей  убытков.

Определением от 05.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  на стороне истца - Илларионова Лариса Васильевна, на стороне ответчика - Усольцев Андрей Владимирович, Зайцева Наталья Николаевна.

Определением от 30.06.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Представительство Лек фармацевтическая компания д.д. (Словения) в РФ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2009 года отменить.

По мнению ответчика, решение суда вынесено с нарушением норм материального, процессуального права по следующим основаниям:

- суд первой инстанции не принял во внимание что, в исковом заявлении истец указал, что столкновение произошло с автобусом ПАЗ  220540, застрахованном в ЗАО «НСГ-Росэнерго», однако в страховом полисе значится модель автомобиля ПАЗ 320540;

- истец просит взыскать страховое возмещение с ЗАО «ЗАО «НСГ-Росэнерго», тогда как фактическое наименование ответчика - Красноярский филиал ООО «НСГ-Росэнерго»;

-отчет об оценке рыночной стоимости материального ущерба от поврежденного транспортного средства, где стоимость восстановительного ремонта составляет 28 879 рублей 45 копеек, не оспорен;

- судья первой инстанции вынесла решение в отсутствии представителя ответчика, тогда как он находился в здании суда, а также вынесла  решение без удаления на совещание;

- суд первой инстанции на дал оценку экспертизе, а взыскал ущерб исходя из калькуляции составленной Автокомплексом «Гермес»;

- при возмещении ущерба должен учитываться износ автомобиля, однако суд первой инстанции отклонил данный довод ответчика со ссылкой на пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 13 ноября  2009 года с последующим отложением на 23 ноября 2009 года, 14 декабря 2009 года.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании 14 декабря 2009 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 16 декабря  2009 года.

После перерыва судебное заседание продолжено без лиц участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

11 ноября 2006 года в г. Красноярске, по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак О 741 ОУ 24, принадлежащего Илларионовой Ларисе Васильевне и находящегося под ее управлением и автомобиля ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак АО 999 24, под управлением Усольцева Андрея Владимировича.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.11.2006 24 КЯ № 942192 Усольцев Андрей Владимирович, управляя автомобилем ПАЗ 320540, государственный номер АО 999 24, нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, что находится в причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. На основании части 2 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу в отношении Усольцева А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.11.2006 24 КЯ № 942192 производство по делу в отношении Илларионовой Л.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании части 2 статьи 24.5. КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак АО 999 24, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» согласно полису ААА № 0272038797.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и Представительством Лек фармацевтическая компания д.д. (Словения) в РФ заключен договор страхования № АI3604693-84, согласно условий, которого застрахован автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак О 741 ОУ 24, период страхования с 00 час. 00 мин. 14.04.2006 по 24 час. 00 мин. 13.04.2007 (л.д.34).

Согласно доверенности от 31.12.2005, выданной Представительством Лек фармацевтическая компания д.д. (Словения) в РФ, Илларионова Лариса Васильевна имеет право управлять и распоряжаться автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак О 741 ОУ 24 (л.д.38).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак О 741 ОУ 24, причинены следующие механические повреждения: задний бампер, задняя правая фара, крышка багажника, оба задние крыла, задняя панель, а также скрытые дефекты. Данные сведения содержатся в справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2006 ОГИБДД по Ленинскому району г. Красноярска  (л.д.39).

Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей-Сервис» проведен осмотр Toyota Corolla, государственный регистрационный знак О 741 ОУ 24, по результатам которого составлен отчет № ТС-2864/06. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно данным отчета № ТС-2864/06 составляет 45 061 рубль 37 копеек, с учетом износа – 28 879 рублей 45 копеек (л.д.41-42).

В соответствии с условиями страхования, истец платежными поручениями: от  19.12.2006 № 470481 произвел выплату страхового возмещения согласно заявлению страхователя на счет общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» в размере 35 900 рублей (л.д.46).

Ссылаясь на то ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.11.2006, до настоящего времени причинителем вреда или лицом, застраховавшим его гражданскую ответственность, не возмещен в полном объеме, истец обратился в суд первой инстанции с требованием о взыскании 35 900 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак АО 999 24, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» согласно полису ААА № 0272038797.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и Представительством Лек фармацевтическая компания д.д. (Словения) в РФ заключен договор страхования № АI3604693-84, согласно условий, которого застрахован автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак О 741 ОУ 24, период страхования с 00 час. 00 мин. 14.04.2006 по 24 час. 00 мин. 13.04.2007.

Отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет  к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Из данной нормы закона следует, что субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт дорожно-транспортного происшествия 11 ноября 2006 года в г. Красноярске,    пр. им. газ. Красноярский рабочий, 22 с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак О 741 ОУ 24, принадлежащего Илларионовой Ларисе Васильевне и находящегося под ее управлением, и автомобиля ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак АО 999 24, под управлением Усольцева Андрея Владимировича,