Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А74-3128/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2010 года

Дело №

А74-3128/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Золотодобывающая компания «Сибирь»: представителя по доверенности № 7 от 08.10.2009 Матеченковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» Третьяка Григория Павловича, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 16 сентября 2009 года по делу № А74-3128/2009,

принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» Третьяк Григорий Павлович (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Тухтарову Сергею Владимировичу, к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь», к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» о признании сделки по выходу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» Третьяк Григорий Павлович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о признании сделки по выходу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» недействительной и применить последствия недействительности  данной сделки.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что сделкой по выходу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» должнику и кредиторам убытки не причинены не соответствует материалам дела и противоречит закону.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выход общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» является сделкой, совершенной с заинтересованными лицами, в момент выхода должник не имел возможности и не располагал сведениями о сумме причитающихся ему выплат.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что по данным, представленным обществом с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» действительная стоимость доли общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» по состоянию на 01 января и на 01 июля 2009 года представляет отрицательные величины. Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» лишилось своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» безвозмездно, что причинило ему убытки.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласилось, пояснило, что доказательств причинения убытков должнику либо кредиторам ответчиками ООО «Золотодобывающая компания «Сибирь», либо Тухтаровым С.В. в материалы дела не представлено, доводы апелляционной жалобы относительно действительной стоимости доли общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» надуманы  и не могут быть доказательством убытков.

Сделка по выходу из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» является односторонним решением общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», следовательно, доводы истца в части заинтересованности общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» и генерального директора Тухтарова С.В. несостоятельны, поскольку решение о выходе принималось в соответствии с Законом органом управления и внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», более того, общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь», являясь дочерним предприятием, не подпадает под понятие заинтересованного лица в рамках статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В  судебном заседании представитель ООО «Золотодобывающая компания «Сибирь» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 сентября 2009 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 

Из представленных налоговым органом по запросу суда учредительных документов и выписки из ЕГРЮЛ от 24.08.2009 (т. 3 л.д. 2-5) следует, что согласно учредительному договору участников общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» от 20.11.2007 участниками общества являются Тухтаров Сергей Владимирович с размером доли 1 540 000 рублей, что составляет 13,06 % и общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» с размером доли 10 253 400 рублей, что составляет 86,94 %.

21.01.2008 от генерального директора ООО «Артель старателей «Сибирь» Батурина С.И. участникам ООО «Золотодобывающая компания «Сибирь» направлено заявление о выходе участника из ООО «Золотодобывающая компания «Сибирь» (т.3, л.д. 50).

24.03.2008 решением № 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» Тухтаровым С.В. утвержден устав общества в новой редакции от 24.03.2008 (т. 3, л.д. 6-10), согласно которому единственным участником общества является Тухтаров Сергей Владимирович с номинальной стоимостью доли 11 793 400 рублей, что составляет 100 % уставного капитала.

28.03.2008 в ЕГРЮЛ произведена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.11.2007 возбуждено производство по делу № А74-2380/2007 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шереметьев Н.Ю.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.03.2008 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Шереметьев Н.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.04.2009 Шереметьев Н.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 10.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Третьяк Григорий Павлович.

Полагая, что в результате совершения сделки по выходу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» кредиторам или должнику могут быть причинены убытки, конкурсный управляющий Третьяк Г.П. обратился в арбитражный суд с иском о признании данной сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом признается арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Под заинтересованными лицами в данной норме Закона о банкротстве понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона о банкротстве, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом. Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 1 статьи 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Как правомерно установлено судом первой инстанции, преобладающее участие общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» подтверждено учредительным договором участников общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» от 20.11.2007.

До возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» Тухтаров С.В. являлся руководителем должника.

Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, перевода долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Пунктом 3 данной нормы права предусмотрены случаи, в которых органы управления должника не вправе принимать решения, в том числе о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.

Сделка по выходу из состава участников иного общества, но не должника, не входит в перечень случаев, в которых органы управления должника не вправе принимать решения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» от 21.01.2008, подписанное генеральным директором Батуриным С.И., о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» согласовано с временным управляющим должника Шереметьевым Н.Ю., о чем свидетельствует соответствующая отметка и подпись временного управляющего на заявлении (т.3, л.д. 50).

Согласно пункту 8.1., 8.2. учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» от 20.11.2007 участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества – действительную стоимость части его доли, пропорционально оплаченной части вклада.

Содержание указанных пунктов учредительного договора не противоречит требованиям статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, оспариваемая сделка совершена с согласия временного управляющего ООО «Артель старателей «Сибирь» на основании вышеназванных норм права.

Истец не обосновал, каким образом, в результате исполнения оспариваемой сделки (по выходу из состава участников общества) кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки и не представил доказательства, подтверждающие данные доводы, в том числе и потому, что имущество ООО «Золотодобывающая компания «Сибирь», участником которого является ООО «Артель старателей Сибирь», принадлежит