Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А33-4415/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акта без номера от 09.09.2009 по передаче трансформаторных подстанций не содержит ссылки на договор № ЗСК-02-227/08 от 28.03.2008. Акт составлен после прекращения договора № ЗСК-02-227/08 от 28.03.2008   следовательно, отношения сторон по передаче указанных товарно-материальных ценностей относятся к иным правоотношениям, которые, учитывая отсутствие зачета и встречного иска, не могут быть рассмотрены в настоящем деле.

Сумма неосновательного обогащения не может быть уменьшена на сумму, указанную в справке по форме КС-3   в размере 6 211 735 руб. 94 коп., поскольку в суде первой инстанции данный документ представлен не был, а суд апелляционной инстанции отказал в его приобщении к материалам дела по основаниям, указанным выше.  Кроме того, справка по форме КС-3   на сумму в размере 6 211 735 руб. 94 коп. не может являться единственным доказательством выполнения работ ответчиком на указанную сумму.

Учитывая изложенное, исковые требования в этой части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 13 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 15 дней (с 06.02.2009 по 20.02.2009) составляют   170 333 руб. 76 коп. (31 446 233 руб. 47 коп. - без НДС х 13% : 360 дн. х15 дн.).  Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основной суммы. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что ставка рефинансирования к дню принятия решения снизилась на два пункта, т.е. имеет тенденцию к снижению. В связи с этим, суд правомерно применил рефинансирования на день принятия решения -10%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 154 610 руб. 64 коп.  

Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены в указанной сумме в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» октября 2009  года по делу №  А33-4415/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда