Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А33-12934/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-12934/2009

«13» января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «29» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Комплектация малоэтажного домостроения» (истца) – Симоненко С.В., представителя по  доверенности от 28 июля 2009 года, Вичулиса С.П., директора  общества,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (г. Лесосибирск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» сентября 2009 года по делу № А33-12934/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплектация малоэтажного домостроения» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (далее также ответчик) о взыскании  2 148 721 рубля 46 копеек задолженности по договору подряда от 2 июня 2008 года № 21, 40 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований на 68 098 рублей, просит взыскать с ответчика 2 080 623 рубля 40 копеек основного долга (л.д. 103).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектация малоэтажного домостроения» 2 080 623 рубля 40 копеек задолженности за выполненные работы; 21 903 рубля 12 копеек судебных расходов по государственной пошлине, 25 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация малоэтажного домостроения» возвращены из федерального бюджета 340 рубля 49 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24 июля 2009 года №107.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что выполненные истцом работы приняты ответчиком и имеют для него потребительскую ценность, а заключенный между истцом и ответчиком договор предусматривает поэтапную оплату работ.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2009 года по делу № А33-12934/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, судом не дана оценка доводу о том, что результат работы по договору подряда не передан ответчиком в установленном договором порядке. Согласно приложению № 2 к договору подряда - календарному графику производства работ по объекту: малоэтажные жилые дома в п. Подтесово Енисейского района, начало строительства определено с 15 июля 2008 года, окончание строительства – 15 августа 2008 года. До настоящего времени малоэтажные жилые дома строительством не окончены, более того, в домах имеется значительное количество недоделок и незавершенных работ.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» принята к производству, рассмотрения жалобы назначено на 29 декабря 2009 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» не прибыл.

Направленное судом по указанному ответчиком при подаче апелляционной жалобы адресу, являющемуся также его юридическим адресом (л.д. 73), заказное письмо № 66013602588544 возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

2 июня 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплектация малоэтажного домостроения» (подрядчик) подписан договор подряда №21 (л.д. 9).

Согласно пункту 1.1. договора заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по комплектации и монтажу двух жилых домов (объекты) на основе канадской строительной технологии «Eco Town» (Эко Таун) в соответствии с представленными заказчиком проектами домов и утвержденными сторонами сметами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы по договору будут производиться в соответствии с разработанными и утвержденными сторонами для каждого из объектов техническим заданием, этапами выполнения работ и графиком платежей, содержащимися в Приложениях к договору.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ определяется исходя из договорной стоимости за 1 квадратный метр общей площади объектов (включая НДС18%) и согласовывается сторонами в Приложениях к договору; общая стоимость работ по каждому из объектов рассчитывается на основе проектного количества квадратных метров их общей площади.

В силу пункта 2.2 договора оплата за выполненные работы будет производиться согласно графиков платежей, указанных в приложении к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В пункте 3.1. договора стороны установили, что сроки начала и окончания работ по договору определяются на основе календарных графиков проведения работ в Приложениях к договору.

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик письменно извещает заказчика об окончании отдельных этапов работ и готовности объекта к сдаче в целом.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора выполненная работа принимается заказчиком на месте производства работ по форме №КС-2; датой сдачи и приемки объекта считается дата подписания соответствующего акта приемки работ сторонами.

Согласно пункту 7.2 договора, если в течении гарантийного срока при условии правильной эксплуатации обнаружатся дефекты или недостатки, то подрядчик обязан за свой счет в течении срока, согласованного сторонами, устранить все выявленные дефекты и недостатки.

В качестве приложения №1 к договору стороны согласовали техническое задание (л.д. 13), где определили объем и этапы строительно-монтажных работ, а также график платежей.

В соответствии с разделом 2 технического задания строительно-монтажные работы должны быть произведены в 3 этапа: 1 этап - изготовление и доставка на рабочую площадку комплектующих элементов, строительных материалов и монтаж коробки здания; 2 этап - монтаж кровельной системы; 3 этап - установка окон и дверей, внутренняя и внешняя отделка здания, монтаж карнизов кровельной системы. По окончании 1 этапа сторонами производится сдача-приёмка смонтированной коробки, по окончании 3 этапа производится сдача-приёмка выполненных договорных работ.

В соответствии с разделом 3 технического задания платежи по договору составляют:

-фиксированная цена 1м2 жилой площади 16 200 рублей  (с НДС),

-общая стоимость объекта по договору 5 905 224 рубля (с НДС),

Платежи производятся согласно следующему графику финансирования:

1) 50% от общей стоимости договора (2 952 612 рублей) – до 16 июня 2008 года (изготовление, комплектация и поставка строительных материалов и комплектующих изделий);

2) в соответствии с объемами выполненных работ – в течение 5 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ (ежемесячно по состоянию на 25 число) (выполнение работ согласно календарного графика);

-итого выплат: 5 905 224 рубля.

В качестве приложения № 2 к договору от 2 июня 2008 года № 21 стороны согласовали календарный график производства работ: начало работ с 15 июля 208 года, окончание работ с 15 сентября 2008 года.

15 октября 2008 года сторонами подписано Дополнение к договору подряда от 2 июня 2008 года № 21 (л.д. 18), согласно которому в связи с увеличением объемов строительства стороны договорились, что заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по комплектации и монтажу одноэтажного одноквартирного жилого дома на основе строительной технологии «Eco Town» (Эко Таун) в соответствии с представленным заказчиком проектом дома и утвержденной сторонами сметой; площадь дома – 92,74м2, высота внутренних помещений – 2,8м2.

В Дополнении сторонами также указаны этапы строительно-монтажных работ (3 этапа) и график платежей,  предусматривающий следующие условия:

-фиксированная цена 1м2 жилой площади 16 200 рублей (с НДС),

-общая стоимость объекта по договору 1 502 388 рублей (с НДС),

-график финансирования:

1) 50% от общей стоимости договора (751 194 рублей) – до 23 октября 2008 года (изготовление, комплектация и поставка строительных материалов и комплектующих изделий);

2) в соответствии с объемами выполненных работ – в течение 5 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ (ежемесячно по состоянию на 25 число) (выполнение работ согласно календарного графика);

-итого выплат по Дополнению к договору: 1 502 388 рублей.

В соответствии с пунктом 5 дополнений к договору подряда от 2 июня 2008 года №21 все прочие условия договора в полном объеме распространяются на подрядные работы по настоящему  дополнению, которое является неотъемлемой частью договора.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены в материалы дела:

- в отношении жилого дома № 1 акт о приемке выполненных работ от 28 мая 2009 года №1 на сумму 1 257 225 рублей 10 копеек (л.д. 24), акт от 2 июня 2009 года №00000004 на сумму 1 257 225 рублей 10 копеек (л.д.150), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28 мая 2009 года №1 на сумму 1 257 225 рублей 10 копеек (л.д. 31);

- в отношении жилого дома № 3 акт о приемке выполненных работ от 28 мая 2009 года №2 на сумму 2 631 529 рублей 80 копеек (л.д. 20), акт от 2 июня 2009 года №00000005 на сумму 2 631 529 рублей 80 копеек (л.д. 148), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28 мая 2009 года №2 на сумму 2 631 528 рублей 80 копеек (л.д. 32);

- в отношении жилого  дома № 5 акт о приемке выполненных работ от 28 мая 2009 года №3 на сумму 2 745 673 рубля 56 копеек (л.д. 27), акт от 2 июня 2009 года №00000006 на сумму 2 745 673 рубля 56 копеек (л.д. 146), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28 мая 2009 года №3 на сумму 2 745 673 рубля 56 копеек (л.д. 33).

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» директором общества без замечаний по качеству, количеству и стоимости работ.

Согласно реестру поступлений от общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» по договору подряда от 2 июня 2008 года №21 (л.д. 34) и расчету истца (л.д. 104) оплата ответчиком произведена в сумме 4 553 804 рубля 06 копеек.

Указывая на то, что принятые обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» работы в полном объеме не оплачены, общество с ограниченной ответственностью «Комплектация малоэтажного домостроения» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  2 080 623 рублей 40 копеек долга.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплектация малоэтажного домостроения» (подрядчик) подписан договор подряда №21.

Согласно пункту 1.1. договора от 2 июня 2008 года № 21, а также дополнению к нему  от 15 октября 2008 года, заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по комплектации и монтажу трёх жилых домов (объекты) на основе канадской строительной технологии «Eco Town» (Эко Таун) в соответствии с представленными заказчиком проектами домов и утвержденными сторонами сметами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В пункте 3.1. договора стороны установили, что сроки начала и окончания работ по договору определяются на основе календарных графиков проведения работ в Приложениях к договору.

Оценив условия представленных в материалы дела соглашений и принимая во внимание подписание сторонами календарного графика производства работ (приложение № 2 к договору), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения договора не оспаривают ни истец, ни ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется