Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А33-7776/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

мероприятий.

В данном случае аналогия закона не применима, поскольку правоотношения по возврату изъятых у предпринимателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий документов урегулированы пунктом 1 статьи 15 вышеназванного закона.

Кроме того, из представленных налоговым органом в суд апелляционной инстанции документов следует, что письмом от 19.10.2009 №11/7-11855 (вх. № 29706 от 19.10.2009) Управление по налоговым преступлениям ГУВД по Красноярскому краю просило инспекцию рассмотреть вопрос о возврате документов по финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 21.10.2008.

Согласно акту приема-передачи документов индивидуального предпринимателя                  Тимофеева Г.А. от 20.10.2009 и сопроводительному письму инспекции от 20.10.2009                            №12-09/20308 документы по финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя, изъятые у него в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и переданные в налоговый орган по акту приема-передачи документов от 01.12.2008, возвращены Управлению по налоговым преступлениям ГУВД по Красноярскому краю.

Указанные действия налогового органа соответствуют положениям пункта 3 статьи 32 Кодекса и пункта 2 Инструкции о порядке направления материалов налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, утвержденной совместным приказом Министерства внутренних дел и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 22.01.2004 № 76/АС-3-06/37 (Приложение №3).

Таким образом, действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрена  обязанность налогового органа по возврату налогоплательщику документов, изъятых у него  в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия органами внутренних дел, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на инспекцию такой обязанности.

Также судом апелляционной инстанции принят во внимание факт отсутствия у инспекции на момент вынесения решения судом первой инстанции указанных документов, что делает невозможным исполнение принятого судебного акта.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что судом не принят во внимание довод заявителя о том, что инспекция приняла от Управления по налоговым преступлениям ГУВД по Красноярскому краю документы, которые не относятся к проверяемому периоду, документально не обоснована.

Апелляционный суд считает, что вывод суда, касающийся возложения на инспекцию обязанности возвратить документы, полученные от органов внутренних дел,  сделан с нарушением норм материального права, поэтому  согласно  пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения заявленных требований с принятием в отмененной части нового судебного акта об отказе в  удовлетворении требования об обязании инспекции возвратить предпринимателю документы, полученные от Управления по налоговым преступлениям ГУВД по Красноярскому краю и изъятые у заявителя в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 21.10.2008.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» октября 2009 года по делу                                    №А33-7776/2009 отменить в части удовлетворения заявленных требований. В отмененной части принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска возвратить индивидуальному предпринимателю Тимофееву Георгию Александровичу документы, полученные от Управления по налоговым преступлениям ГУВД по Красноярскому краю и изъятые у заявителя в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 21.10.2008.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

 Г.Н. Борисов 

Судьи:

О.И. Бычкова    

Г.А. Колесникова