Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n А33-8215/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

продукции.

Такая документация в материалах дела отсутствует, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гарантийный срок на гусеницы 46-22-17-02ПС зав. № Д333 поставщиком не устанавливался.

Требования, связанные с недостатками товара, заявлены истцом в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия существенных недостатков в поставленном товаре, доказательства возврата стоимости некачественного товара  ответчиком не представлены, требования истца  о взыскании  стоимости некачественного товара являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что причинами поломки явилась ненадлежащая эксплуатация гусениц, признаются судом необоснованными, поскольку до начала их эксплуатации в поставленном товаре имелись существенные недостатки.

Истцом также заявлено требование о взыскании 85 646 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими средствами за период с 09.03.2008 по 20.04.2009.

Согласно  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что  претензия истца  с требованием о возврате стоимости некачественного товара получена  ответчиком 19.02.2008, срок рассмотрения претензии установлен в течение 1 месяца, период просрочки следует исчислять с 20.03.2008.

При расчёте процентов подлежит применению учётная ставка банковского процента 12,5% годовых, действующая на день предъявления  иска  – 04.05.2009, являющаяся наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2008 по 20.04.2009 составит 90 507 рублей 08 копеек (668 360 рублей *12,5%/360* 390 дней).

Поскольку истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «28» сентября 2009  года по делу № А33-8215/2009 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» в пользу закрытого акционерного общества  «Известком» 668 360 рублей  стоимости некачественного товара, 85 646 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» в доход федерального бюджета 14 040 рублей 06 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Л.Е. Споткай

О.В. Магда