Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n А33-10571/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ссылку ответчика на положения статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная статья в качестве последствий неисполнения продавцом обязанности передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), предусматривает возможность покупателя отказаться от товара, но не освобождение от оплаты принятого товара. Ответчик не представил  доказательства отказа от переданного по товарной накладной от 7 июля 2008 года № 2465 товара в той части, в которой предъявлено требование в настоящем деле.

Отсутствие доказательств принадлежности товара обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» не влияет на обязанность общества с ограниченной ответственностью «Фарм-маркет» по оплате товара, поскольку заключенная между названными лицами разовая сделка купли-продажи не была признана недействительной.

Подписав договор уступки права требования от 25 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Фарм-маркет» тем самым признало наличие у него задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Аспект» по оплате товара в сумме 360 192 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика 360 192 рублей стоимости переданного последнему товара и суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом  требования.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» октября 2009 года по делу № А33-10571/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова