Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А33-12715/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

установленные Законом о регистрации для регистрации изменения места нахождения общества, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации. При этом на дату принятия решения регистрирующий орган не располагал информацией о недостоверности сведений, касающихся фактического места нахождения общества, поэтому МИФНС № 23 по Красноярскому краю  обосновано приняла решение от 08.04.2009 № Р6527А в части государственной регистрации изменений адреса места нахождения общества. Доказательства обратного МИФНС №9 по Республике Бурятия в материалы дела не представлены.

Доводы относительно недостоверности сведений, содержащихся в представленном обществом заявлении о государственной регистрации изменений, не могут повлиять на вывод суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Из вышеприведенных положений Закона о регистрации следует, что государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с частью 1 статьи 25 Закона о регистрации установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации изменений в учредительные документы влечет иные правовые последствия.

Закон о регистрации не содержит положений, закрепляющих права налоговых органов по проверке достоверности сведений, вносимых участниками юридического лица в учредительные документы, а также вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по проведению правовой экспертизы представленных для осуществления регистрации документов.

Признавая недостоверными сведения о месте нахождения общества, суд первой инстанции основывался на акте обследования помещения от 06.04.2009, протоколе опроса собственника помещения от 06.04.2009, сведениях, предоставленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, согласно которым в Едином государственном реестре прав записи о правах общества на объекты недвижимости отсутствуют; выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которым собственниками помещений по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, дом 25 являются: ФГУП «Почта России», Ганьшина Е.В., муниципальное образование городской округ «Город Улан-Удэ», сведениях, предоставленных ФГУП «Почта России», Ганьшиной Еленой Вахтанговной, Комитетом по управлению муниципальным имуществом и землепользованию, согласно которым указанные лица не передавали принадлежащие им помещение в пользование третьему лицу.

Однако указанные мероприятия были произведены после представления обществом заявления об изменениях, полученные сведения не были известны МИФНС №23 по Красноярскому краю на момент их государственной регистрации, а, следовательно, не влияют на законность решения регистрирующего органа, которое было принято в соответствии с действующим законодательством.

Получение МИФНС № 9 по Республике Бурятия сведений о ненахождении общества по адресу: Республика Бурятия г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, дом 25 оф. 137, что подтверждено протоколом осмотра от 06.04.2008 и протоколом опроса собственника помещения – главного бухгалтера ОРОО «Российская Инженерная академия» от 06.04.2009 не свидетельствует о наличии указанной информации у МИФНС №23 по Красноярскому краю на момент государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления МИФНС №9 по Республики Бурятия подлежит отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2009 года по делу                                   № А33 -12715/2009 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявленного требования отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова