Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А33-5810/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пояснениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска земельный участок по ул. Аэровокзальная, 17, предоставленный Симанович А.В. согласно распоряжению администрации Советского района от 22.07.2009 № 1230 и договору аренды земельного участка от 12.08.2009 № 1428, расположен вне границ земельного участка, находящегося в собственности общества, наложение границ земельных участков отсутствует.

Согласно пояснениям ООО «Поларис» в июне 2009 года фирмой ООО ПКФ «Поларис», по заявлению заказчика (Симанович А.В.) произведена исполнительная съемка земельного участка, занимаемого торговым киоском по ул. Аэровокзальная, 17, по итогам которой подготовлены документы по оформлению прав на земельный участок и переданы в Департамент муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска в отдел земельного кадастра, откуда документы вернулись с замечаниями по поводу пересечения со смежным земельным участком (ОАО «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений»). После этого ООО «Поларис» подготовлены документы и указаны размеры для перестановки торгового киоска в границы муниципальных земель. В октябре 2009 года после перестановки вышеуказанного торгового киоска фирма ООО ПКФ «Поларис» повторно провела работы по исполнительной съемке и подготовке документов по оформлению прав на земельный участок, которые переданы в отдел земельного кадастра Департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска, в результате чего было определено, что земельный участок, занимаемый торговым киоском (Симанович А.В., в новых границах) пересечений с оформленными соседними участками  не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела топографическим планом и схемой привязки (июнь 2009 года) и схемой пересечения до переноса торгового киоска, топографическим планом и схемой привязки (октябрь 2009 года) после переноса торгового киоска.

Как следует из материалов дела, спорный торговый павильон находится на земельном участке  с кадастровым номером 24:50:0400130:0113, категория  земель - земли населенных пунктов, а не на земельном участке истца, имеющего  кадастровый номер 24:50:0400130:0066.

Таким образом, поскольку доказательства расположения спорного павильона на земельном участке истца отсутствуют, то в удовлетворении заявленных обществом требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению от 09.04.2009 № 2299 за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции подлежат отнесению на общество; расходы предпринимателя в сумме 1 000 руб. согласно квитанции от 24.07.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с общества в пользу предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» июля 2009 года по делу № А33-5810/2009 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярское ЦАВС» в пользу индивидуального предпринимателя Симановича Артема Владимировича 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

П.В. Шошин

Г.Н. Борисов