Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А33-9658/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-9658/2009

«29» декабря  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» декабря  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «ЛесИнвестСтрой» ( истца): Романенко Н.И. – представителя по доверенности № Д/06 от 14.08.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» сентября 2009 года по делу № А33-9658/2009, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой» (далее – истец, ООО«ЛесИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агат» (далее – ответчик, ОАО «Агат») о взыскании 324 740 рублей убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда №01-46 от 17.12.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от 29 сентября 2009 года отменить.

По мнению истца, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального, процессуального права по следующим основаниям:

- суд первой инстанции пришел к неверному выводу, о том, что акт о приемке выполненных работ за июль 2008 представлен 22.08.2008, поскольку данный акт датирован 25.07.2008, что подтверждается материалами дела №А33-74/2009 и фактическими обстоятельствами;

- суд первой инстанции пришел к неверному выводу о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ, поскольку это опровергается решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-74/2009, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009. На момент подписания актов от 25.06.2008  и от 25.07.2008 претензии по качеству и срокам выполненных работ со стороны заказчика отсутствовали;

- истец не окончил работы на объекте по вине ответчика, поскольку последний прекратил исполнение договора подряда, прекратив оплачивать выполненные истцом работы до окончания срока графика производства работ;

- поскольку было обнаружено, что строительство новых объектов попадает уже на существующие объекты, то истец приступил к выполнению основных работ по договору подряда  только после выполнения по просьбе заказчика необходимого объема демонтажных работ ранее существующих объектов на строительной площадке;

- ответчик направил в адрес истца соглашение от 29.08.2008 о расторжении договора подряда только 25.09.2008, то есть после заключения договора строительного подряда с новым подрядчиком;

- суд первой инстанции необоснованно учел акт приема передачи № 01 от 19.09.2008, поскольку данный акт был предметом рассмотрения по делу №А33-74/2009;

- суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу, о том, что стороны согласовали расторжение договора;

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 04 декабря 2009 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между открытым акционерным обществом «Агат» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 01/46 от 17.12.2007.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству Подпорной стены «Склада сыпучих материалов» на базе ОАО «Агат».

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора, собственными силами и средствами из материалов заказчика, в соответствии с условиями договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объектов (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1. договора указано, что стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору, согласована сторонами на основании проектно-сметной документации на каждый из объектов и представлена в виде утвержденных Расценок по каждому виду работ (Приложение № 1).

Сторонами подписан Расчет за бетонные работы по устройству подпорной стены склада сыпучих материалов, согласно которому стоимость работ составляет 684 404 руб. 91 коп., с повышающим коэффициентом – 1 033 451 руб. 42 коп.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено обязательство подрядчика выполнить работы по качеству, в объемах и по срокам в полном соответствии с проектно-сметной документацией, Графиком производства работ, техническими условиями, строительными нормами, правилами и другими нормативными актами в области строительства и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объектов.

Согласно пункту 3.3. договора подрядчик обязан предоставлять заказчику акты приемки выполненных работ формы КС-2 в срок до 25 числа отчетного месяца.

Срок выполнения работ – с момента предоставления стройготовности каждого из объектов согласно Графику производства работ (пункт  5.1. договора).

Графиком производства работ (приложение к договору) стороны согласовали срок производства работ: начало строительства 01.12.2007, окончание строительства 30.08.2008.

В соответствии с пунктом 6.2. договора стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ. Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком ежемесячно, при этом, заказчик оплачивает подрядчику 90% от стоимости выполненных работ, остальные 10% - после принятия всего объема работ.

В пункте 6.3. договора указано, что заказчик не позднее 5 числа оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ за предыдущий период, согласно ф-2 и справки КС-3.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что заказчик назначает своего представителя на объектах строительства, который от его имени, совместно с подрядчиком, осуществляет приемку по акту выполненных работ, технический надзор и контроль за их выполнением и качеством.

Представитель заказчика имеет право беспрепятственного доступа ко всем видам работ в любое время в течение всего периода действия договора.

Согласно пункту 8.1. договора приемка работ осуществляется поэтапно. Заказчик обязуется подписывать предоставленные подрядчиком акты выполненных работ по форме № КС-2 в течение трех дней с момента получения.

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае обнаружения в ходе приемки выполненных работ недостатков и дефектов, заказчик обязан направить в адрес подрядчика мотивированный отказ с указанием конкретных замечаний, которые подрядчик обязан устранить в согласованные сроки. Акт приемки выполненных работ в этом случае заказчик обязуется подписать в течение 3-х дней с момента уведомления подрядчика об исправлении допущенных недостатков или дефектов по форме № КС-2 с указанием недостатков и сроков.

Приемка работ производится в течение трех дней после даты получения заказчиком письменного извещения подрядчика о его готовности (пункт 8.3. договора).

Согласно пункту 14.3. договора если в процессе работы выявляется неизбежность получения отрицательных результатов или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, каждая из сторон вправе внести предложение о приостановке работ. После уведомления о приостановке работ заказчик и подрядчик обязаны в течение пяти дней принять совместное решение о дальнейшем продолжении работ, изменении условий или расторжении договора.

В соответствии с пунктом 14.4. договора сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне не менее чем за 15 календарных дней до момента предполагаемого расторжения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2009 по делу № А33-13268/2008 с открытого акционерного общества «Агат» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой» (г. Красноярск) взыскано 140 656 рублей задолженности за выполненные работы по договору № 01-46 от 17.12.2007, принятые  ОАО «Агат» по акту выполненных работ от 25.06.2008 (л.д. 14-15 )

Указанным решением установлено, что истец выполнил и сдал работы ответчику по акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ  от 25.06.2008 на сумму 340 656 рублей.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2009 по делу № А33-13268/2008 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2009 по делу № А33-74/2009 с открытого акционерного общества «Агат» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой» (г. Красноярск) взыскано 368 055 рублей  задолженности за выполненные работы по договору № 01-46 от 17.12.2007, принятые  ОАО «Агат» по акту выполненных работ за июль 2008 года от 25.07.2008 (л.д. 16-23)

Указанным решением установлено, что истец выполнил и сдал работы ответчику по акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ от 25.07.2008 на сумму 368 055 рублей .

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2009 по делу № А33-74/2009 оставлено без изменения.

Письмом от 21.08.2008 № 21/08 истец уведомил ответчика о приостановлении выполнения работ в связи с отсутствием финансирования со стороны ответчика (л.д. 30). Как указывает истец в исковом заявлении, работы не были закончены в срок по вине ответчика, который своевременно не подготовил площадку для строительства и несвоевременно производил оплату работ.

В материалы дела представлено направленное ответчиком истцу соглашение от 29.08.2008 о расторжении договора подряда № 01/46 от 17.12.2007, в котором указано, что работы по строительству не закончены подрядчиком в срок, определенный договором подряда, в связи с чем на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда (л.д. 32).

Данное соглашение получено заместителем директора ООО «ЛесИнвестСтрой» 25.09.2008.

Письмом № 69/з-08 от 30.09.2008 истец направил ответчику возражения по соглашению о расторжении договора подряда, в котором указал, что претензии изложенные в соглашении документально не подтверждаются, не аргументированы и противоречат требованиям части 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец указал, что данное соглашение подписано не генеральным директором ОАО «Агат» Логиновым А.И. (л.д. 159)

Письмом № 117/П-08 от 30.11.2008 истец направил ответчику дополнительно справки о стоимости выполненных работ и затрат по объектам (л.д. 147).

В письме № 6/З-09 от 15.01.2009 истец потребовал от ответчика принять меры по приемке выполненных работ за август 2008 года и оформить соответствующие документы. Также истец указал на начало выполнения работ на объекте другим подрядчиком (л.д. 153).

Письмом № 21/З-09 от 02.03.2009 истец уведомил ответчика о необходимости организации ОАО «Агат» приемки выполненных работ на объекте Склад сыпучих материалов за август 2008 (л.д. 151).

Полагая, что поскольку ответчик в одностороннем порядке прекратил договорные отношения с истцом, не приняв мер к созданию комиссии с участием представителей сторон для определения выполненных истцом в августе 2008 года объемов работ, и возобновил работы на объекте с участием другого подрядчика, при этом предусмотренная статьями 717 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате выполненных истцом в августе 2008 года работ ответчиком не исполнена, ООО «ЛесИнвестСтрой» обратилось в суд первой инстанции с настоящим иском о взыскании 324 740 рублей – убытков.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор подряда № 01/46 от 17.12.2007 по своей правовой природе является договором строительного подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Срок выполнения работ определен