Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А33-9118/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2004 по 18.05.2009 в сумме 26182 рубля 31 копейка. Данный расчет проверен судом, не нарушает прав ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению платежей за пользование земельным участком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Комаровой Л.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26182 рубля 31 копейка.

Доводы ответчика о том, что в его адрес не направлялась копия искового заявления с прилагаемыми документами, а также не направлялись определения о принятии искового заявления, определение о назначении дела к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие материалам дела, на основании следующего:

Копия искового заявления с прилагаемыми документами была направлена ответчику по адресу: Красноярский край, г.Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 84-53, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28 апреля 2009 года (л.д. 20). Копия определения о принятии искового заявления к производству  арбитражного суда  и подготовке дела к судебному разбирательству от 08.06.2009 направлена в адрес ответчика по адресу: г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 84-53. Данное определение возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения (л.д.2). Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 06.07.2009 направлена в адрес ответчика по адресу: г.Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 84-53. Данное определение возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения (л.д. 53).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.06.2009 (л.д.14-15), место жительства индивидуального предпринимателя указано по адресу: г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 84-53.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции в решении от 01.09.2009 указал, что определение о дате и времени судебного заседания направлено ответчику по адресу: г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 84-35, тогда как фактический адрес проживания ответчика: г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 84-53 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными на основании следующего: в водной части решения от 01.09.2009, суд первой инстанции указал, что определение от 06.07.2009 направлено по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 84-35. Определением от 06.10.2009 суд исправил допущенную в решении от 01.09.2009 по делу А33-9118/2009 опечатку, указав адрес доставки вместо «84-35» как « 84-53». На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  суд первой инстанции вправе исправить допущенную в решении опечатку, в виде неверного указания номера квартиры, тогда как фактически определение от 06.07.2009 направлено по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 84-53.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 01 сентября 2009 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября  2009 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2009 года по делу № А33-9118/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин