Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу n А33-10395/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в частности основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях:

1) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения);

2) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации;

3) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога;

4) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

В приведенных нормах Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют положения, в соответствии с которыми у общества, являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, возникает обязанность восстановить сумму налога, ранее возмещенную в установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации порядке, в случае списания товаров по причине брака.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о нарушении обществом статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении к налоговым вычетам сумм налога, уплаченных при приобретении товаров, использованных для производства продукции, не давшей облагаемый налогом оборот,  является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод апелляционной жалобы о необходимости применения обществом методики в соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации по расчету удельного веса реализованного брака и возмещении в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налога по сырью и материалам, затраченным на производство реализованного брака.

Положение абзаца 4 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации  о пропорциональном приеме сумм налога на добавленную стоимость к вычету либо его учете в стоимости операций, не облагаемых НДС, касается использования приобретенного оборудования, сырья, материалов в производстве товаров как облагаемых, так и не облагаемых налогом на добавленную стоимость в тот или иной налоговый период.

Приобретенные сырье и материалы использовались налогоплательщиком исключительно для целей производства минераловатных изделий, то есть для осуществления облагаемых НДС операций. Доказательств обратного налоговый орган суду не представил. Следовательно, пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит применению.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления общества является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от «11» сентября 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе  понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.

Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы налоговому органу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы,  налоговый орган не представил документа, подтверждающего ее оплату, государственная пошлина в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «11» сентября 2007  года по делу № А33-10395/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова