Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А33-10780/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-10780/2009

«10» декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «03» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» (ответчика) – Еременко Н.В., представителя по  доверенности от 7 сентября 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» сентября 2009 года по делу № А33-10780/2009, принятое судьей Карпинской С.В.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» (далее также ответчик) о взыскании 3 527 713 рублей 32 копеек задолженности, в том числе 2 866 395 рублей задолженности по арендной плате, 661 318 рублей 32 копеек пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 7 111 497 рублей 37 копеек, в том числе, 5 732 790 рублей задолженности по арендной плате, 1 378 707 рублей 37 копеек пени (л.д. 97).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» взыскано в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края 5 732 790 рублей долга, в том числе 1 040 431 рубль в федеральный бюджет, 4 692 359 рублей в краевой бюджет; 275 741 рубль 47 копеек пени, в том числе 129 608 рублей 03 копейки в федеральный бюджет, 146 133 рубля 44 копейки в краевой бюджет. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» взыскано в доход федерального бюджета 47 057 рублей 49 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика обязательств по внесению арендных платежей в силу заключенного им с истцом договора и обоснованности заявленных истцом ко взысканию сумм. При этом сумма неустойки уменьшена судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «БазнесСтар» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2009 года по  делу № А33-10780/2009 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не был проверен представленный истцом расчет задолженности. В решении  неверно указан период, за который рассчитана  задолженность: заложенность рассчитана по состоянию на 15 сентября 2009 года, а не на 27 апреля 2009 года, то есть в расчет вошли платежи за июнь, июль и сентябрь 2009 года. Указанные в решении суммы не совпадают с представленным истцом расчетом. Согласно указанным суммам задолженность по состоянию на 15 сентября 2009 года будет составлять в федеральный бюджет 920 395 рублей и в краевой 4 150 972 рубля.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору аренды лесного участка от 21 августа 2008 года № 29-з, где были согласованы сроки внесения арендной платы, исчисленной к уплате за 2009 год. Данное соглашение судом первой инстанции в решении не отражено.

В решении суда неверно указан период начисления пени и указаны суммы, не соответствующие расчету истца.

Ни в решении суда первой инстанции, ни в протоколе судебного заседания не указано, что в судебном заседании присутствовал представитель ответчика Еременко Н.В.

Определенная судом первой инстанции неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства. Ответчик просил уменьшить размер неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки рефинансирования, действующей в период действия договора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «БазнесСтар» принята к  производству, рассмотрение жалобы  назначено на 3 декабря 2009 года.

В судебное заседание представитель Агентства лесной отрасли Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления №66013602561769), не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу не представил. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

21 августа 2008 года между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка № 29-з (л.д. 10).

Согласно пункту 1 договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется  предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 23 года, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок, площадью 30 797 га, расположен в Бедобинском участковом лесничестве КГУ «Гремучинское лесничество», номер учетной записи в государственном лесном реестре № 24-0158-2008-08-3307-1, предназначен для заготовки древесины.

Схема расположения лесных участков указана в приложении № 1, их характеристика приводится в приложении № 2 (границы лесных участков определены на кадастровой карте (плане) лесных участков, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3 договора).

Согласно пункту 5 договора ежегодная арендная плата составляет 7 244 700 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей, указанных в пункте 5 договора, считается день поступления денежных средств на счет.

Согласно пункту 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор (пункт 8 договора).

В пункте 13 договора арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором аренды.

В силу пункта 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Срок действия договора установлен пунктом 26 договора - с момента государственной регистрации по 14 октября 2031 года включительно.

Согласно имеющейся на договоре регистрационной надписи, договор аренды лесного участка от 21 августа 2008 года № 29-з зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 29 декабря 2008 года за номером 24-24-06/014/2008-413 (л.д. 18).

В соответствии с Приложением № 4 к договору аренды лесного участка (л.д. 21) сторонами согласованы следующие сроки внесения арендных платежей:

в бюджет субъекта Российской Федерации 15.02 – 889 494 рубля; 15.03 – 592 996 рублей; 15.04 - 592 996 рублей; 15.06 - 592 996 рублей; 15.07- 592 996 рублей; 15.09 - 889 494 рубля; 15.11 - 889 494 рубля; 15.12 - 889 494 рубля;

в доход федерального бюджета 15.02 – 197 227 рублей 50 копеек; 15.03 – 131 485 рублей; 15.04 - 131 485 рублей; 15.06 - 131 485 рублей; 15.07- 131 485 рублей; 15.09 - 197 227 рублей 50 копеек; 15.11 - 197 227 рублей 50 копеек; 15.12 - 197 227 рублей 50 копеек.

Лесные участки переданы арендодателем в пользование арендатору 21 августа 2008 года по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору аренды, л.д. 24).

24 марта 2009 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору аренды лесного участка от 21 августа 2008 года № 29-з (л.д. 67), в соответствии с пунктом 1 которого пункт  5 договора дополнен абзацем следующего содержания:

арендная плата, исчисленная к уплате за 2009 год, подлежит внесению в следующие сроки:

-  начисленной за январь-февраль 2009 года – до 15 июля 2009 года;

-  начисленной за март 2009 года – до 15 сентября 2009 года;

-  начисленной за апрель 2009 года – до 15 ноября 2009 года;

- начисленной за май-июнь 2009 года – до 15 декабря 2009 года.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению (л.д. 68) арендатор вносит арендную плату за 2009 год в следующие сроки:

в бюджет субъекта Российской Федерации 15.07 -1 675 842 рубля 50 копеек; 15.09 - 1 675 842 рубля 50 копеек; 15.11 - 1 675 842 рубля 50 копеек; 15.12 -1 675 842 рубля 50 копеек;

в доход федерального бюджета 15.02 – 222 949 рублей 50 копеек; 15.03 – 148 633 рубля.; 15.04 - 148 633 рубля; 15.06 - 148 633 рубля; 15.07- 148 633 рубля; 15.09 - 222 949 рублей 50 копеек; 15.11 - 222 949 рублей 50 копеек; 15.12 - 222 949 рублей 50 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 20 апреля 2009 года № 4 о необходимости погасить задолженность в срок до 25 апреля 2009 года (л.д. 31-32).

В связи с тем, ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» 7 111 497 рублей 37 копеек, в том числе:

-              5 732 790 рублей задолженности по арендной плате за период с 1 января по 15 сентября 2009 года, из которых 1 040 431 рубль - задолженность по уплате платежей в федеральный бюджет и 4 692 359 рублей – задолженность  по уплате платежей в краевой бюджет;

-              1 378 707 рублей 37 копеек пени, в том числе в федеральный бюджет 648 040 рулей 15 копеек за период с 16 февраля по 24 сентября 2009 года и в краевой бюджет за период с 16 июля по 24 сентября 2009 года в сумме 730 67 рублей 22 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2008 года между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка № 29-з, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 23 года, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора.

Согласно имеющейся на договоре регистрационной надписи, договор аренды лесного участка от 21 августа 2008 года № 29-з зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 29 декабря 2008 года за номером 24-24-06/014/2008-413.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для использования в целях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Доказательства внесения арендной платы ответчик в период с 1 января по 15 сентября 2009 года в материалы дела не представил.

Истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате за указанный период в сумме 5 732 790 рублей, в том числе 1 040 431 рубль - по уплате платежей в федеральный бюджет и 4 692 359 рублей – по уплате платежей в краевой бюджет.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ответчика признал заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности (л.д. 103). В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального