Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А33-5030/2009. Изменить решение

работ, определена экспертом в размере  2 242 288 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению частично  на сумму 2 242 288 рублей 20 копеек.

Доводы ответчика о необоснованном применении коэффициентов, используемых при определении стоимости работ, отклоняется судом, поскольку  акт приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и акты осмотра скрытых работ подписаны представителями ответчика без замечаний по цене выполненных работ. Доказательства того, что выявленные экспертом замечания по качеству носят существенный и неустранимый характер отсутствуют.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ, либо наличия иных оснований прекращения обязанности по их оплате.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда в части взыскания долга подлежит изменению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному расчету  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008 по 13.07.2009 за 223 дня просрочки, на сумму задолженности без учета НДС. Всего истцом начислены проценты в размере 163 221 рублей  56 копеек.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что период исчисления не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

На день предъявления иска в суд действовала ставка рефинансирования в размере 13 % годовых. (Указание Банка России от 28.11.2008 № 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Количество дней просрочки  за период с 25.11.2008 по 13.07.2009 составляет 223 дня. Таким образом,  сумма процентов составляет: 2 242 288,20 х 13% /360 х 223 = 180 566 рублей 46 копеек

Поскольку истец просит взыскать с ответчика 163 221 рубль 56 копеек, то суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил требования истца в меньшей  сумме.

При таких обстоятельствах, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года по делу А33-5030/2009 в пределах предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу – изменить решение арбитражного суда первой  инстанции.

В связи с изменением решения в части размера основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов по оплате услуг эксперта, подлежат расспределению между сторонами, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25 736 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, то расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска, относятся на истца, ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно:  на ответчика – 21 676 рублей 68 копеек; на истца- 4 157 рублей 95 копеек.

За проведение судебно- строительной  экспертизы ответчик по платежному поручению № 638 от 01.10.2009 перечислил на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда 30 000 рублей. Согласно счета № 930 от 29 октября 2009 стоимость строительно-технической экспертизы составила 66 080 рублей. Поскольку  требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате экспертизы относятся на истца, ответчика пропорционально, то есть:  на ответчика - 55 444 рубля 76 копеек;  на истца – 10 635 рублей 24 копейки. В связи с тем, что ответчик оплатил часть стоимости экспертизы в размере 30 000 рублей, то с ответчика надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 25 444 рублей 76 копеек

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года по делу А33-5030/2009 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» 2 405 509 рублей 56 копеек, в том числе 2 242 288 рублей 20 копеек долга, 163 221 рубль 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг Восток» в доход федерального бюджета 21 676 рублей 68 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в доход федерального бюджета 4 157 рублей 95 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг Восток» в пользу открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект»  25 444 рубля 76 копеек расходов по экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в пользу открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект»  10 635 рублей 24 копейки расходов по экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг Восток» 161 рубль государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Финансово-экономическому отделу Третьего арбитражного апелляционного суда перечислить денежные средства в размере 30 000 рублей с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда на счет открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект», 660028, г.Красноярск, проспект Свободный, дом 75, ИНН 2463075600, КПП 246301001, на расчетный счет № 40702810210460003386 в филиале № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) г. Новосибирска  счет 30101810400000000780, БИК 045005780.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова