Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А33-1658/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что в указанной норме для договоров купли-продажи установлено общее условие о сроке оплаты товара, суд апелляционной инстанции полагает возможным при исчислении сроков оплаты руководствоваться названной нормой.

Факт передачи товара ответчику на сумму 3 096 835 рублей 50 копеек подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.

С учетом частичного возврата товара истцу и произведенной оплаты, задолженность ответчика по оплате товара составляет 413 277 рублей 23 копейки. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате товара в указанной сумме  отклоняются судом по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, истцом заявлен отказ от продления срока действия договора после 12.07.2008. Товар после прекращения договора ответчику не возвращен. На основании пункта 9.1 Договора к ответчику перешло право собственности на переданный истцом товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании 246 912 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.12.2006 по 04.08.2009 на просроченную сумму. При этом, период просрочки истец исчисляет по истечении 30 дней после даты соответствующей поставки.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт наличия и размер задолженности, период просрочки, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными в сумме 222 735 рублей 59 копеек, начисленных исходя из учётной ставки банковского процента 10,75% годовых, действовавшей на день вынесения решения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «04» сентября 2009  года по делу № А33-1658/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова