Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А33-3102/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день предъявления иска в суд действовала ставка рефинансирования в размере 13 % годовых, на день рассмотрения спора по существу – 11,5 % годовых. В период просрочки с 02.12.2008 по 01.03.2009 действовала утвержденная Банком России ставка рефинансирования в размере 13 % годовых.

На основании изложенного, суд первой инстанции при расчете процентов обоснованно применил ставку рефинансирования в размере 13 % годовых, действовавшую на день предъявления иска и являющуюся наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 01.03.2009 (88 дней) исходя из суммы задолженности без учета НДС и ставки в размере 13 % годовых составляют 5 573 рубля  96 копеек (175 404,20  х 13 %  / 360 х 88).

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе  о том, что он надлежащим образом не уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку полномочия исполнительного органа ООО ПСК «Энергогарант» переданы ООО УК «Энергоремонт», а последний зарегистрирован по адресу: г. Москва, 2-й Верхний Михайловский проезд, дом 9 строение 5, с обособленным подразделением по адресу: г. Санкт-Питербург, ул. Стахановцев, дом 13, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Определением от 08.06.2009 назначено дело к судебному разбирательству на 30 июня 2009 года (л.д.65). Уведомлением почтовой связи подтверждено, что данное определение вручено 19.06.2009 ответчику по адресу: г. Зеленогорск, ул. Первая промышленная,2 (л.д.66). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.05.2009 юридический адрес ООО «ПСК» «Энергогарант»: г. Зеленогорск, ул. Первая Промышленная, дом 2 (л.д. 53-63).

Нормы пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) определяют адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Закона обязанностью юридического лица.

Как следует из приложенного к апелляционной жалобе решения единственного участника ООО «ПСК «Энергогарант»  от 07.04.2009 года  место нахождения общества изменено. Новое место нахождения: Рязанская область, город Новомичуринск, Промышленная улица, дом  1. Вместе с тем доказательства  внесения в Единый государственный реестр юридических лиц  сведений об изменении места нахождения общества  отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 07 июля   2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3102/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2009 года по делу № А33-3102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин