Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А33-10520/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации от 16 июня 2004 года № 283, органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений, является Федеральное агентство лесного хозяйства.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 5 ноября 2008 года № 337 «Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации на период 2009 и 2010 годов» за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений закреплены источники доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от платы за использование лесов согласно Приложению. Названные органы наделены полномочиями по администрированию платы за использование лесов, в частности правом взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку общества с ограниченной ответственностью «Алия» на отсутствие официальной публикации Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 5 ноября 2008 года № 337 как основанную на неверном толковании норм права.

Требование об обязательной публикации относится только к нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 5 ноября 2008 года № 337 не относится к таковым.

Истцом произведён расчёт арендной платы в доход федерального бюджета и в доход бюджета Красноярского края на основании: Постановления Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Федерального закона  от 24 июля 2007 года №198 «О федеральном бюджете на 2008 г. и на плановый период 2009 и 2010 годов»;  Федерального закона от 24 ноября 2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 1011».

Как следует из пунктов 7-8 договора, размер арендной платы рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применение корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования  и  внесения  изменений  в договор.

Доказательства уплаты обществом с ограниченной ответственностью «Алия» арендной платы в  материалы дела не представлены.

В силу пункта 15 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчёта 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Таким образом, Агентство лесного хозяйства Красноярского края обоснованно предъявило требование о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 124 168 рублей, из них: 699 805 рублей 50 копеек в федеральный бюджет, 424 362 рубля 50 копеек в краевой бюджет, и пенив размере 91 185 рублей 42 копейки за период с 1 января по 7 мая 2009 года.

Расчет суммы задолженности по арендной плате и суммы пени за несвоевременное внесение арендной платы ответчик в суде апелляционной инстанции не оспорил. Суд апелляционной инстанции, проверив произведенные истцом и судом первой инстанции расчеты, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» августа 2009 года по делу № А33-10520/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова