Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А33-10125/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора аренды,      которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда».

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений статей 82, 83 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 г. № 18-п, агентство лесной отрасли Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

В силу пункта 3.4. положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края в компетенцию агентства входит предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, в том числе: выступление продавцом права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, организация и проведение аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности.

Согласно пункту 2 приказа Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 05.11.2008 органы государственной власти субъектов РФ, осуществляющие переданные им полномочия в области лесных отношений, наделены следующими полномочиями по администрированию платы за использование лесов: начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой, своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с пунктом 5 договора № 57-з от 29.12.2008 арендная плата за весь срок аренды составляет 1 928 190 рублей, НДС не облагается. Сроки и порядок внесения арендной платы определен сторонами в приложении № 4 к договору (пункт 6 договора).

Положения введенного в действие с 01 января 2007 года Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 применяются к отношениям, возникшим после дня его введения в действие (статьи 1, 2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 3 федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.02.2007 № 127 признано утратившим силу.

На основании вышеизложенных норм права и условий договора № 57-з от 29.12.2008, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 752 870 рублей (в федеральный и краевой бюджеты) по состоянию на 27.04.2009, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу агентства лесной отрасли Красноярского края - стороны по договору аренды № 57-з от 29.12.2008.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отношения сторон по договору на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины № 5 от 31.07.2004 свидетельствует о продолжении этих же отношений по договору на аренду лесного участка № 57-з от 29.12.2008, агентство лесной отрасли Красноярского края является правопреемником ФГУ «Пировский лесхоз» по договору № 5 от 31.07.2004 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины, в связи с чем необходимо учесть переплату ответчика по договору  № 5 от 31.07.2004, суд апелляционной инстанции считает необоснованными в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между федеральным государственным учреждением Пировский лесхоз (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК» (арендатор) был заключен договор на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины № 5 от 31.07.2004.

Согласно приказу Агентства лесной отрасли Красноярского края от 20.06.2008 № 880-а, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ, пунктом 3.5., подпунктом 7 пункта 4.4 Положения об агентстве лесной отрасли администрации Красноярского края, утвержденного Постановлением Совета администрации Красноярского края от 29.12.2006 № 398-п, приказано переоформить договор аренды участков лесного фонда от 31.07.2004 № 5, заключенный между ООО «ЕЛЗК» и федеральным государственным учреждением «Пировский лесхоз» на договор аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с тем, что ФГУ «Пировский лесхоз» (арендодатель по договору № 5 от 31.07.2004 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины) стороной по договору аренды № 57-з от 29.12.2008 не является, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование ответчика о зачете встречных однородных требований является необоснованным.

Из материалов дела следует, что арендодателями по указанным договорам выступают разные юридические лица (Агентство лесной отрасли Красноярского края и ФГУ «Пировский лесхоз»), в связи  чем договор аренды № 57-з от 29.12.2008 является новым договором, заключенным на иных условиях. Доказательства, того, что Агентство лесной отрасли Красноярского края является правопреемником ФГУ «Пировский лесхоз» в материалах дела отсутствуют. Таким образом, доводы ответчика о продолжении действия договора аренды № 5 от 31.07.2004 ошибочны.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие  у ответчика задолженности по договору № 57-з от 29.12.2008 в сумме 752 870 рублей, доказательства погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 договора аренды № 57-з от 29.12.2008 суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об обоснованности начисления истцом пени, пересчитав ее с учетом разумного срока исполнения обязательства и требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи  80 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», уменьшив сумму неустойки до 4 000 рублей в федеральный бюджет и до 300 рублей в краевой бюджет на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика), уплаченная им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» сентября 2009 года по делу № А33-10125/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова