Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А74-2955/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов не проведено, в связи с чем собрание кредиторов проведено уполномоченным органом (лицом, требующими его созыва). При этом, материалы дела содержат уведомления с сообщением о проведении собрания кредиторов, направленные по почте в установленные сроки всем кредиторам (т. 39, л.д. 10-64). 

На собрании 27 июля 2009 года присутствовал уполномоченный орган, включенный в реестр требований кредиторов и обладающий более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (82,05%). Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Федосеева Д.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ГПЗ «Сонский» принято единогласно, т.е. 100 % присутствующих на собрании кредиторов. 

Решения собрания кредиторов ФГУП «ГПЗ «Сонский» от 27 июля 2007 года не обжалованы и не признаны судом недействительными, в том числе не доказано, что указанное решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Федосеева Д.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ГПЗ «Сонский» затрагивает права и законные интересы работников ФГУП «ГПЗ «Сонский» либо собственника имущества должника.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 сентября 2009 года по делу  № А74-2955/2007 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. 

Руководствуясь, статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 сентября 2009 года по делу  № А74-2955/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова