Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А33-7677/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и т.п.).

Как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо), критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и иные.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о неприменении судом ст. 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие невозможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с отдела капитального строительства администрации г. Игарка, а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования г. Игарка Красноярского края в лице администрации г. Игарки, за счет казны муниципального образования.

Судом оценена соразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств с учетом материалов дела и его фактических обязательств и каких-либо оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы процентов не установлено.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного, оспариваемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявитель жалобы администрация города Игарка освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение его апелляционной жалобы с него не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда «19» августа 2009 года по делу №А33-7677/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т. С. Гурова

О.В. Магда