Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А74-2856/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сумм задолженности (с учетом частично произведенной ответчиком оплаты и дебетового сальдо на 1 января 2008 года в сумме 483 411 рублей 72 копейки без учета НДС, подтвержденного двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2008 года) за период с 14 января 2008 года по 30 июня 2009 года, исходя из действующего на момент подачи иска размера учетной ставки банковского процента – 11,5 % годовых.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его правомерным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет процентов в апелляционной жалобе не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования муниципального предприятия «Благоустройство» города Черногорска.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не могут явиться основанием для отмены  решения  суда первой инстанции. Затруднительность исполнения для должника требований кредитора не является, в соответствии с действующим гражданским законодательством, основанием для освобождения должника от возложенной на него обязанности. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Доказательства мирного урегулирования спора в материалы дела не представлены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» сентября 2009 года по делу № А74-2856/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова