Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А33-8391/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

продаже товара, является общество с ограниченной ответственностью «Иволга».

Налоговым органом представлены в материалы дела доказательства регистрации по месту нахождения проверяемого магазина двух контрольно-кассовых аппаратов. Согласно письму налогового органа от 16.10.2007 № 02-04 контрольно-кассовая машина ЭКР 2102 К заводской номер 1481371 установлена по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. Почтовая, 28, магазин «Иволга», зарегистрирована на индивидуальном предпринимателе Шевченко Г.В.; контрольно-кассовая машина ЭКР 2102 К заводской номер 1536468 установлена по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. Почтовая, 28, магазин «Иволга», зарегистрирована на ООО «Иволга».

Согласно представленной в материалы дела копии чека от 21.05.2007 на сумму 173,30 руб. данный чек пробит на контрольно-кассовой машине № 1481371, которая принадлежит индивидуальному предпринимателю Шевченко Г.В.

Доказательств того, что товар, на который пробит чек на контрольно-кассовой машине индивидуального предпринимателя Шевченко Г.В. (водка «Вашкевич» и яблоко), принадлежит не индивидуальному предпринимателю Шевченко Г.В., а обществу с ограниченной ответственностью «Иволга» налоговым органом в материалы дела не представлено. Вместе с тем, из объяснений, содержащихся в заявлении, поданном в арбитражный суд ( см . л. д. 15-17) следует, что в магазине одновременно одними и теми же продавцами осуществляется  торговля товарами, как принадлежащими ООО «Иволга», так и индивидуальному предпринимателю Шевченко Г.В.

Поступившие в суд апелляционной инстанции от налогового органа ксерокопии справки к ТТН от 17.05.2007 года, справки к ТТН  раздел Б, сертификата соответствия от 17.05.2006 с приложением № 714983, удостоверения о качестве  от 29.03.2007 года в качестве доказательств по настоящему делу судом не приобщались, поскольку от налогового  органа поступило заявление об ошибочном направлении указанных документов, которые не имеют отношения к настоящему спору.

Представленный 14.11.2007 налоговым органом в судебном заседании в материалы дела акт проверки № 42 от 30.05.2007 не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве относимого доказательства по делу  в соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку проверка в отношении общества проводилась 21.05.2007.

При изложенных обстоятельствах, основания для вывода о том, что обязанность по применению контрольно-кассовой машины при продаже водки и яблока возникла именно у общества и не была им исполнена,  отсутствуют.

Поскольку налоговым органом не доказана объективная сторона административного правонарушения в виде продажи обществом товаров без применения контрольно-кассовой машины, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП, то судом первой инстанции правильно признано незаконным и отменено постановление налогового органа № 56/1 от 30.05.2007 о при­влечении общества с ограниченной ответственностью «Иволга» к административной ответ­ственности по данной статье.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «31» июля 2007 года по делу № А33-8391/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина