Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А33-4285/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-4285/2009

«19» ноября 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.

судей:  Гуровой Т.С., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Торговый дом «Аян»: Назаренко В.А.  - представителя по доверенности от 12.10.2009;

от ОАО «Таймырбыт»: Петуховой Л.В. – представителя по доверенности от 28.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аян», г. Дудинка

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «14» июля 2009 года по делу  №А33-4285/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И

установил:

открытое акционерное общество «Таймырбыт» (далее истец,  ОАО «Таймырбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аян» (далее ответчик, ООО «ТД «Аян») о взыскании 1 952 410 руб. 58 коп., в том числе 1 728 949 руб. 96 коп.  долга по договору о предоставлении коммунальных услуг № 5/76 от 30.03.2007, 223 460 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением арбитражного суда Красноярского края  от 14.07.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2009 года ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований истца – отказать.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права на основании следующего:

- судом первой инстанции не верно определен период взыскания основного долга (с 01.01.2007 по 30.11.2008), тогда как ответчик являлся собственником помещений складов №4,№5 по адресу: Дудинка, район бакалейно-гастрономической базы только до 15.05.2008, что подтверждается свидетельством о праве собственности на склады ООО «Элдэн»;

- существенным условием для договора №5/76 от 30 марта 2007года «О предоставлении коммунальных услуг» является определение объемов тепловой энергии и горячей воды, однако стороны при подписании данного договора не согласовали указанные условия, в связи с чем, договор №5/76 от 30 марта 2007года не заключен и взыскание задолженности с ответчика не правомерно;

- суд первой инстанции в своем решении  не верно пришел к выводу о согласии ответчика с расчетом потребления коммунальных услуг, поскольку ответчик согласился лишь с правильностью математических расчетов, а не с фактом оказания услуг, их количеством, стоимостью;

- в качестве третьего лица судом первой инстанции не было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Элдэн», тогда как в настоящее время данное общество является собственником указанных складов и с 15.05.2008 года несет бремя содержания имущества.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, мотивировав его следующим:

- ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора на коммунальное обслуживание;

- 30.03.2007 года между сторонами заключен договор № 5/76 о предоставлении коммунальных услуг. Срок действия договора с 01.01.2007 года;

- в соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику коммунальные услуги;

- в ноябре 2008 года ответчик подписал с истцом дополнительное соглашение к договору № 5/76, что подтверждает пользование коммунальными услугами ответчиком;

- согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.12.2006 года собственником склада №5 являлся ООО «Торговый дом «Аян», а с мая 2008 года ООО «Элдэн»;

- собственником склада №4 является ОАО «Таймырбыт»;

- в соответствии с п.1.2 договора стороны согласовали объем тепловой энергии и горячей воды, все расчеты по тепловодопотреблению и водоотведению производились согласно фактическим показаниям установленных приборов учета, предоставляемых в форме ежемесячных отчетов представителем ООО «Торговый дом «Аян». Ответчик доверил ООО «Эльтон» производить снятие показаний  со счетчиков и представлять данные в ОАО «Таймырбыт». Показания по расходу электроэнергии передавались истцу самим ответчиком;

- ответчику ежемесячно с 25 по 5 число выставлялись счета, согласно учетной политики ОАО «Таймырбыт».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02 октября 2009 года, с последующим отложением на 29 октября 2009 года, на 17.11.2009 года.

В судебном заседании ответчик и истец поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе  и отзыве на неё.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Таймырбыт» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аян» (потребитель) заключен договор № 5/76 о предоставлении коммунальных услуг от 30.03.2007, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация оказывает потребителю по зданиям (сооружениям)  расположенным по адресу: г. Дудинка, ул. Горького, 67 склад № 5 (БГБ) следующие коммунальные услуги: отопление, вентиляция, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализация, электроэнергия(пункты 1.1., 1.2. договора от 30.03.2007).

Общая  нагрузка  определена для:

а) центрального отопления – 0,03522 Гкал/час

б) горячего водоснабжения – 0,0008 Гкал/час

в) воды холодной  - 70 куб.м. в год

г) канализации  - 700 куб.м. в год

д) электроэнергии  - 279200 кВт/час/год (л.д. 13 том № 1)

Вышеназванный договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2007. Действия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2007. Услуги по настоящему договору оказываются на протяжении всего срока действия договора (пункт 1.3. договора от 30.03.2007).

Стороны согласовали, что количество холодной воды, израсходованной потребителем, определяется по показаниям приборов учета, согласно «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации». В случае отсутствия приборов учета (выхода из строя) количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения  и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. Количество сточных вод, поступающих в канализацию, определяется по количеству расхода холодной и горячей воды, согласно показания приборов учета.  А в случае их отсутствия (выхода из строя)  - согласно пункту 55.77«Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации». Количество электрической энергии, израсходованной потребителем, определяется по показаниям приборов учета. При непредставлении показаний расчетных приборов учета расчет за истекший расчетный период ведется по среднесуточному расходу электрической энергии за предыдущий расчетный период, умноженному на число дней, в которые эти показания отсутствовали (пункты 1.4., 1.5., 1.6., 1.7. договора от 30.03.2007).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 30.03.2007 плата за оказанные услуги производится ежемесячно в течение 15 дней после выставления счета, путём перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения  в кассу энергоснабжающей организации.

В силу пункта .4.1 договора от30.03.2007 границы ответственности за состояние систем теплопотребеления, электроустановок, систем холодного водоснабжения устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности.

Стороны в пункте 4.6. договора от 30.03.2007 согласовали, что за несвоевременное перечисление потребителем денежных средств по настоящему контракту за оказанные услуги, начисляется пеня в размере 1 % от общей суммы долга оплаты по договору за каждый день просрочки.

Решениями городского собрания города Дудинка от 27.11.2006 № 04-0171, от 30.11.2007 № 06-0296 установлены тарифы для открытого акционерного общества «Таймырбыт» на услуги по водоснабжению, а также по водоотведению и очистке сточных вод на 2007 год, 2008 год соответственно (л.д. 58, 70 том №2).

Постановлением администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района  от 29.11.2006 № 91 установлены для открытого акционерного общества «Таймырбыт» тарифы на тепловую энергию на 2007 год (л.д. 59 том №2).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007    № 315 установлены тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Таймырбыт» на 2008 год(л.д. 72 том № 2).

Решением городского собрания города Дудинка от 27.11.2006 № 04-0175 установлены надбавки к тарифам на следующие услуги открытого акционерного общества «Таймырбыт» на 2007-2009 годы: на электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение (л.д. 57 том № 2).

Во исполнение обязательств по договору от 30.03.2007 истец оказал ответчику коммунальные услуги на общую сумму 1 728 949 руб. 96 коп. На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета № от 31.01.2007 № 350 на сумму 93 602 руб. 71 коп., от 28.02.2007 № 723 на сумму 127 339 руб. 35 коп., от 31.03.2007 № 1335 на сумму 115 446 руб. 23 коп., от 30.04.2007  № 2097 на сумму 88 508 руб. 60 коп., от 31.05.2007 № 2709 на сумму 78 161 руб. 71 коп., от 30.06.2007 № 3317 на сумму 57 738 руб. 94 коп., от 31.07.2007 № 3848 на сумму 28 500 руб. 99 коп., от 31.08.2007 № 4313 на сумму 19 442 руб. 85 коп., от 30.09.2007 № 4834 на сумму 29 290 руб. 94 коп., от 31.10.2007 № 5367 на сумму 76 979 руб. 64 коп., от 30.11.2007 № 5878 на сумму 83 613 руб. 34 коп., от 31.12.2007 № 6455 на сумму 109 513 руб. 89 коп., от 31.01.2008 № 312 на сумму 125 068 руб. 87 коп., от 29.02.2008 № 628 на сумму 135 646 руб. 76 коп., от 31.03.2008 № 1329 на сумму 108 718 руб. 06 коп., от 30.04.2008 № 1851 на сумму 117 251 руб., от 31.05.2008 № 2636 на сумму 86 027 руб. 65 коп., от 30.06.2008  № 2918  на сумму 52 473 руб. 32 коп., от 31.07.2008 № 3632 на сумму 17 674 руб. 37 коп., от 31.08.2008 № 4283 на сумму 21 206 руб. 51 коп., от 30.09.2008 № 5271 на сумму 25 436 руб. 87 коп., от 31.10.2008 № 5646 на сумму 90 220 руб. 32 коп., от 30.11.2008 № 6291 на сумму 41 107 руб. 04 коп.

Ответчик оказанные коммунальные услуги не оплатил.

Истец в соответствии с условиями договора от 30.03.2007 (пункт 4.6.) произвел ответчику начисление пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 к договору № 5/76 от 30.03.2007 о предоставлении коммунальных услуг, подписанного сторонами 17.11.2008, стороны решили внести в договор № 5/76 от 30.03.2007 о предоставлении коммунальных услуг по зданию, расположенному по ул. Горького, д. 67, склад № 5 (БГБ) изменения по комплексу услуг, а именно энергоснабжающая организация предоставляет с 30.10.2008 по 31.12.2008 следующие услуги: канализация, электроэнергия (л.д. 88 том № 2).

В материалы дела представлено письмо от 13.03.2009 общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аян» адресованное истцу, с требованием в целях упорядочения хозяйственных отношений расторгнуть договор от 30.03.2007 № 5/76 о предоставлении коммунальных услуг и заключить новые договоры с  ООО «Торговый дом Аян» на предоставление коммунальных услуг  по канализации, электроэнергии и вывозу мусора на объект: склад № 6  БГБ ул. Горького,66. Действие договора распространить  на период с 30.10.2008 года (л.д. 90 том № 2)

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени оплату оказанных в период с 01.01.2007 по 30.11.2008 в рамках договора от 30.03.2007 коммунальных услуг не произвел, а также не оплатил пеню, истец обратился с настоящим иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские   права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 5/76 о предоставлении коммунальных услуг от 30.03.2007, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547),