Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А33-2234/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2009 года

Дело № А33-2234/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Хасановой И.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13): представителя по доверенности № 364 от 26.08.2009 Романовой Е.Ф.,

от ОАО «Электрокомплекс»: представителя по доверенности № 241 от 20.03.2009 Павловой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Минусинск Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2009 года по делу № А33-2234/2009, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Электрокомплекс» (далее – истец, ОАО «Электрокомплекс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик, ОАО «ЕГК (ТГК-13)») о взыскании 2 865 720 рублей 89 копеек – неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 15.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 641 328 рублей 36 копеек на основании договора № 22 от 26.02.1996.

Решением арбитражного суда от 03.09.2009 иск удовлетворен.

С открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу открытого акционерного общества «Электрокомплекс» взыскано 1 641 328 рублей 36 копеек долга, также 19 706 рублей 64 копейки – государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» из федерального бюджета возвращено 31 рубль 64 копейки – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21 от 02.02.2009.

Открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» из федерального бюджета возвращено 6 154 рублей – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32 от 04.03.2009.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 03.09.2009 отменить и принять новое решение по делу в соответствии в нормами действующего законодательства.

Заявитель апелляционной жалобы указал следующее:

- в нарушение указанных норм права суд первой инстанции самостоятельно изменил основание иска, так как измененные требования истца сформулированы как взыскание задолженности по договору № 22 от 26.02.1996, судом принято решение, исходя из фактически сложившихся отношений между абонентом (истцом) и субабонентом (ответчиком), т.е. суд вышел за пределы заявленных исковых требований;

- ответчик свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, обязанности ответчика (заказчика по договору № 22) оплачивать истцу (исполнителю по договору № 22) услуги третьего лица (организации ВКХ) данный договор не содержит;

- из представленных истцом платежных документов невозможно определить какая сумма оплачена за потребленную истцом воду, а какая – за сброшенные стоки;

- согласно договору ответчиком предусмотрена обязанность производить взаимозачеты. Данное обстоятельство исключает право истца требовать взыскание денежных средств с ответчика в рамках заявленных требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в удовлетворении апелляционной жалобы на решение от 03.09.2009.

В отзыве истец указал следующее:

- доводы ответчика о том, что суд самостоятельно изменил основания иска не обоснованны, при решении данного спора суд определил правовую природу отношений сторон и применил к ним соответствующие нормы закона;

- фактический прием (сброс) ответчиком стоков в канализационные сети истца в спорный период производился, что подтверждается актами выполненных работ, письмами, платежными поручениями ответчика;

- объемы сброшенных сточных вод подтверждаются подписанными актами выполненных работ, где указаны данные объемы;

- оплата, произведенная ответчиком частично, подтверждается платежными поручениями ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с решением суда первой инстанции не согласен, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2009 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

26.02.1996 между АО «ЭЛКО» (Исполнитель) и АО «Красэнерго» (Заказчик) заключен договор № 22 на услуги по передаче сточных вод, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется передавать по своим канализационным сетям сточные воды Заказчика в количестве 12808 куб.м/мес. и 153701 куб.м/год, производить техническое обслуживание канализационных сетей, поддерживать их в исправном состоянии; обеспечить передачу сточных вод Заказчика до приемной камеры КНС-1 (т. 1 л.д. 19-22).

Порядок расчетов стороны согласовали в Разделе 2 договора, согласно пункту 2.1 которого количество сточных вод отводимых от Заказчика в систему канализации Исполнителя принимается в соответствии с обоснованной расчет-заявкой на сточные воды предоставленной Заказчиком и согласованной Исполнителем. Контроль фактического расхода осуществляется натурными замерами с составлением 2-х стороннего акта (т. 1 л.д. 20).

Пунктом 2.2 договора согласована стоимость услуг по передаче сточных вод Заказчика.

01.01.2006 между МУП «УБОС» (Предприятие) и ОАО «ЭЛКО» (Абонент) заключен договор № 1001 на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, в соответствии с пунктом 2.1 которого предметом настоящего договора является отпуск (получение) питьевой воды Абоненту, прием (сброс) сточных вод Абонента, и оплата Абонентом Предприятию за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды (т. 1 л.д. 28-29).

Пунктом 2.4 договора № 1001 в редакции принятой решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2006 по делу № А33-15832/2006, оставленным в этой части без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2007 и постановлением кассационной инстанции от 26.09.2007, абонент на момент заключения договора имеет следующих субабонентов: ООО «Торговый дом «Электрокомплекс», ООО «Электрогаз», ООО «Бальзам», «Минусинская теплоэлектроцентраль», ООО «Владис», ОГПС-6 (т. 1 л.д. 40-47, 48-56, 57-64).

Приказом Департамента строительства и жилищно-коммунальной политики администрации Красноярского края № 79/05-т от 22.12.2005 установлены тарифы на услуги систем водоснабжения и водоотведения МУП «УБОС» с 01.01.2006, в том числе на услуги системы водоотведения в размере 7,44 рублей /куб.м. (т. 1 л.д. 65).

Решением Минусинской городской думы № 21-183р от 27.12.2006 утверждены тарифы МУП «УБОС» на услуги по водоснабжению и водоотведению на 2007 год, в том числе на услугу по водоотведению в размере 8 рублей 85 копеек за 1 куб.м. тарифы введены в действие с 01.01.2007 (т. 1 л.д. 67,68).

Решением Минусинской городской думы № 3-18р от 28.12.2007 утверждены тарифы МУП «УБОС» на услуги по водоснабжению и водоотведению на 2008 год, в том числе на услугу по водоотведению в размере 11 рублей 48 копеек за 1 куб.м. тарифы введены в действие с 01.01.2008 (т. 1 л.д. 70).

В 2003 году между Минусинской ТЭЦ и ОАО «ЭЛКО» согласован расчет водопотребления и водоотведения по Минусинской ТЭЦ сроком действия до 01.01.2007 (т. 1 л.д. 71-73).

22.11.2007 ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» филиал «Минусинская ТЭЦ» направило в адрес ОАО «ЭЛКО» расчет-заявку водоотведения по МТЭЦ на 2008 г (т. 1 л.д. 77).

Во исполнение обязательств по договору № 22 ОАО «ЭЛКО» оказывало открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» филиал Минусинская ТЭЦ услуги по передаче стоков через свои канализационные сети, что подтверждается подписанными ОАО «ЭЛКО» и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» актами № 45 от 31.01.2006 на 7229,4 куб.м, № 110 от 28.02.2006 на 7229,4 куб.м, № 172 от 30.03.2006 на 7229,4 куб.м, № 263 от 28.04.2006 на 7229,4 куб.м, № 303 от 29.05.2006 на 7229,4 куб.м, № 371 от 29.06.2006 на 7229,4 куб.м, № 441 от 01.08.2006 на 7229,4 куб.м, № 493 от 30.08.2006 на 7229,4 куб.м, № 571 от 29.09.2006 на 7229,4 куб.м, № 635 от 31.10.2006 на 7229,4 куб.м, № 717 от 30.11.2006 на 7229,4 куб.м, № 790 от 27.12.2006 на 7229,4 куб.м, № 27 от 31.01.2007 на 7229,4 куб.м, № 105 от 28.02.2007 на 7229,4 куб.м, № 164 от 30.03.2007 на 7229,4 куб.м, № 241 от 28.04.2007 на 7229,4 куб.м, № 289 от 30.05.2007 на 7229,4 куб.м, № 359 от 28.06.2007 на 7229,4 куб.м, № 420 от 31.07.2007 на 7229,4 куб.м, № 468 от 31.08.2007 на 7229,4 куб.м, № 530 от 28.09.2007 на 7229,4 куб.м, № 583 от 24.10.2007 на 7229,4 куб.м, № 642 от 30.11.2007 на 7229,4 куб.м, № 683 от 28.12.2007 на 7229,4 куб.м, № 10 от 28.01.2007 на 7229,4 куб.м, № 101 от 29.02.2008 на 7370,6 куб.м, № 163 от 31.03.2008 на 7370,6 куб.м, № 225 от 30.04.2008 на 7370,6 куб.м, № 263 от 30.05.2008 на 7370,6 куб.м, № 326 от 30.06.2008 на 7370,6 куб.м, № 388 от 31.07.2008 на 7370,6 куб.м, № 449 от 29.08.2008 на 7370,6 куб.м, № 495 от 30.09.2008 на 7370,6 куб.м, № 572 от 31.10.2008 на 7370,6 куб.м, № 661 от 30.11.2008 на 7370,6 куб.м. (т. 1 л.д. 94, 98, 102, 106, 110, 114, 118, 122, 127, 130, 133, 137, 141, 145, 149, 153, 157, 161, 165, 169, 173, 177, т. 2 л.д. 2, 6,10, 14, 18, 22, 26, 30, 33, 36, 40).

ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подписывало указанные акты с оговоркой о том, что акты подписаны за прием (сброс) сточных вод.

Для оплаты оказанных услуг ОАО «ЭЛКО» выставило в адрес ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» счета-фактуры:

- № 54 от 31.01.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 189 от 28.02.2006 на 32 075 рублей 40 копеек;

- № 307 от 30.03.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 504 от 28.04.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 622 от 29.05.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 756 от 29.06.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 901 от 01.08.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1011 от 30.08.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1258 от 29.09.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1374 от 31.10.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1589 от 30.11.2006 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1762 от 27.12.2006 на 32075 рублей 40 коп.;

- № 81 от 31.01.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 251 от 28.02.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 422 от 30.03.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 617 от 28.04.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 758 от 30.05.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 932 от 28.06.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1131 от 31.07.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1309 от 31.08.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1461 от 28.09.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1594 от 24.10.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1749 от 30.11.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 1851 от 28.12.2007 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 45 от 29.01.2008 на 32075 рублей 40 копеек;

- № 230 от 29.02.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 379 от 31.03.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 560 от 30.04.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 685 от 30.05.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 831 от 30.06.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 995 от 31.07.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 1155 от 29.08.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 1265 от 30.09.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 1452 от 31.10.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 1638 от 30.11.2008 на 32701 рублей 88 копеек;

- № 1722 от 30.12.2008 на 32701 рублей 88 копеек.

Все счета-фактуры выставлены из расчета 3 рубля 76 копеек (без НДС) за 1 куб.м.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчик оплатил в полном объеме согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 213 от 14.02.2006, № 370 от 14.03.2006, № 567 от 12.04.2006, № 758 от 10.05.2006, № 997 от 19.06.2006, № 187 от 13.07.2006, № 392 от 15.08.2006, № 595 от 08.09.2006, № 812 от 11.10.2006, № 15 от 14.11.2006, № 245 от 13.12.2006, № 97 от 18.01.2007, № 305 от 13.02.2007, № 495 от 15.03.2007, № 690 от 06.04.2007, № 902 от 07.05.2007, № 239 от 25.06.2007, № 376 от 10.07.2007, № 700 от 21.08.2007, № 939 от 14.09.2007, № 114 от 09.10.2007, № 397 от 15.11.2007, № 2604 от 14.12.2007, № 24 от 14.01.2008, № 237 от 05.02.2008, № 478 от 12.03.2008, № 740 от 14.04.2008, № 931 от 08.05.2008, № 135 от 02.06.2008, № 359 от 03.07.2008, № 558 от 04.08.2008, № 725 от 01.09.2008, № 952 от 01.10.2008, № 179 от 01.11.2008, № 426 от 10.12.2008, № 32 от 13.01.2009 с указанием в назначении платежа: «за прием (сброс) сточных вод» (т. 1 л.д. л.д. 88, 92, 96, 100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 131, 135, 138, 142, 146, 150, 154, 158, 162, 166, 170, 174, 178, т. 2 л.д. л.д. 3, 7, 11, 15, 19, 23, 27, 31, 34, 37, 41, 44).

Истец выставил ответчику счета-фактуры за прием (сброс) сточных вод за ноябрь 2007 года -