Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А33-15856/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы  ответчика о том, что в пункте 7.7 договора установлено условие о порядке определения платы не принимаются судом, поскольку данный пункт не был заявлен в качестве правового основания исковых требований.

Таким образом, решение суда соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «17» сентября 2009  года по делу № А33-15856/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин