Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А33-7229/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

же отражалась в товарных накладных. Факт получения  подписания им товарных накладных ответчик не оспорил.

Таким образом, независимо от получения ответчиком счетов-фактур у него возникла обязанность оплатить полученный товар. Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 5 сентября 2008 года № 1111, №1112, №1116, №1117 и указал, что счета-фактуры предоставлялись ответчику одновременно с товарными накладными. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Более того, суд апелляционной инстанции, исходя из положений пункта 6.4 договора, приходит к выводу о том, что момент передачи ответчику истцом счетов-фактур не имеет значения при исчислении пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара. Согласно названному пункту договора пени начисляются только с момента направления претензии, обоснованность направления которой будет связана с истечением сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4 спецификаций. Как указано выше, срок оплаты товара исчисляется с момента поступления товара на склад, а не получения ответчиком счетов-фактур.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2009 года по делу № А33-7229/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

П.В. Шошин