Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А33-8379/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» ноября 2009г.                                                                Дело  А33-8379/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «06» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.

судей:  Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы  (ответчика) -  Пелых О.Ю.- представителя по доверенности  от 07.08.2009,

от ООО «Лизинговая компания «Дельта» (истца) -  Маркевич И.В. - представителя по доверенности  от 11.01.2009, Цих С.Э. - представителя по доверенности  от 30.09.2009 г.;

рассмотрев апелляционную жалобу  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие - 236»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «27» августа 2009 года по делу  №А33-8379/2009,

принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  к обществу с ограниченной ответственно­стью «Ачинское строительно-монтажное предприятие -236»  с иском, уточненным в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании   887501 руб. 42 коп., в том числе: 636149 руб. 24 коп. задолженности  по лизинговым платежам за  период  с 31.01.2008 по 20.04.2009,  251352 руб. 18  коп.   неустойки за период с  21.08.2007  по  18.08.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от  «27» августа 2009 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворены частично.  С  ООО «Ачинское строительно-монтажное предприятие -236»  в  пользу  ООО «Лизинговая компания «Дельта»  взыскано  636149 руб. 24 коп. долга, 125 676 руб. 09 коп. пени, 20 000 руб. судебных издержек и 15 375 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в  которой  просит  решение  первой  инстанции   отменить  в  части взыскания  суммы  основной задолженности  в  размере  112285  руб.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, поскольку с  момента  изъятия предмета  лизинга 15.05.2009  предмет лизинга  ответчиком  не  эксплуатируется, то  сумма  аванса – 112285  руб., уплаченная  ответчиком  в  составе  лизинговых  платежей  с  20.04.2007 по  дату  последнего  перед  изъятием платежа -20.04.2009, является   излишне уплаченной. При  принятии   судом  решения  указанная  сумма   не  была   учтена  при  расчете  сумм, предъявленных ко  взысканию  с  ответчика. С учетом  этого  сумма  основной задолженности  должна  составлять  523864,24  руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны возражений о проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Между   ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью «СМП-236.Ачинск» (лизингополучатель) 08.02.2007 подписал  договор финансовой аренды (лизинга) № 205/ФЛ (с учетом соглашений № 1 от 28.06.2008, № 1 от 15.12.2007, № 3 от 01.11.2008).

Согласно пункту 1.1 данного договора лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество - далее- предмет лизинга- в соответствии со спецификацией (Приложение 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (далее предмет лизинга), составленной на основании заявки лизингополучателя, по согласованной с лизингополучателем цене, за оговоренную в договоре плату на срок, определенный договором.      Согласно спецификации предметом лизинга является: тяжелый автогрейдер ДЗ-98.00.110 (двигатель ЯМЗ-238НДЗ, 240 л.с., механическая трансмиссия, бульдозерное оборудование, неповоротный грейдерный отвал, масса 19,5 т., предпусковой подогреватель).

За оговоренную в договоре плату на срок определенный договором лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование, в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые и иные предусмотренные договором платежи, а также на условиях договора приобрести предмет лизинга в собственность (пункт 1.2 договора).      Продавцом предмета лизинга является ООО «СИГМА» (продавец) (пункт 1.3 договора). Условия купли-продажи предмета лизинга определены в соответствии с договором купли-продажи № 210/КП от 08.02.2007 между продавцом и лизингодателем (пункт 1.4 договора).      Предмет лизинга передается в лизинг на срок 29 месяцев. Указанный срок начинает исчисляться с даты подписания акта приемки-передачи предмета лизинга (пункт 1.6 договора).      Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что передача предмета лизинга лизингополучателю осуществляется в срок не позднее до 05.04.2007.

В пункте 4.1 договора (в редакции соглашения № 3 от 01.11.2008) указано, что за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи. Сумма лизинговых платежей за весь период лизинга составляет 5110549 руб. 41 коп., в том числе НДС (18%). Лизингополучатель осуществляет ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей (графа 7 графика-приложения № 2 к договору). Ежемесячная сумма лизинговых услуг лизингодателя определяется в соответствии с графиком платежей (графа 6 графика-приложения № 2 к договору).      В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, или оплаты выкупной стоимости лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты при просрочке более 10 календарных дней (пункт 10.2.2 договора).

По акту приема-передачи от 28.04.2007 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга, указанный в спецификации (Приложение №1).

Предмет лизинга приобретен ООО «Лизинговая компания «Дельта» у ООО «СИГМА» по договору от 08.02.2007 № 210/КП, передан продавцом покупателю по акту сдачи-приемки от 26.04.2007.         Сопроводительным письмом от 05.05.2009 исх. № К-89 во исполнение условий п. 13.1 (14.1) договоров аренды (лизинга) лизингополучатель направил лизингодателю следующие документы: бухгалтерский баланс на 31.03.2009 с приложениями, расшифровки баланса, обеспечения обязательств и платежей выданные и полученные по состоянию на 01.04.2009.      ООО «СМП-236.Ачинск» платежными поручениями № 135 от 13.02.2007 на сумму 762700 руб., № 420 от 194100 руб., № 580 от 23.05.2007 на сумму 194100 руб., № 717 от 19.06.2007 на сумму 194100 руб., № 941 от 27.07.2007 на сумму 194100 руб., № 63 от 04.09.2007 на сумму 194100 руб., № 188 от 02.10.2007 на сумму 194100 руб., № 340 от 26.10.2007 на сумму 158400 руб., № 507 от 30.11.2007 на сумму 158400 руб., № 667 от 20.12.2007 на сумму 158400 руб., № 180 от 12.02.2008 на сумму 158400 руб., № 726 от 29.05.2008 на сумму 132900 руб., № 174 от 05.08.2008 на сумму 292438,24 руб., № 261 от 02.09.2008 на сумму 100000 руб., № 364 от 26.09.2008 на сумму 600043,03 руб., № 511 от 16.12.2008 на сумму 1500 руб., № 528 от 24.12.2008 на сумму 200000 руб., № 40 от 15.01.2009 на сумму 3189,54 руб. производило лизинговые и иные платежи.      Письмом от 16.06.2008 исх. № К-36 ООО «СМП-236.Ачинск» в связи с допущенной ошибкой при оплате очередного лизингового платежа просило ООО «Лизинговая компания «Дельта» денежные средства в сумме 423 руб., оплаченные платежным поручением № 804 от 09.06.2008 зачесть в счет очередных лизинговых платежей в том числе по договору №205/ФЛ от 08.02.2007.      В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 205/ФЛ от 08.02.2007 согласно расчету истца задолженность ООО «СМП-236.Ачинск» по лизинговым платежам перед ООО «Лизинговая компания «Дельта» за период с 31.01.2008 по 20.04.2009 составляет 636149,24 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора финансовой аренды (лизинга), являющейся разновидностью договора аренды. Указанные отношения  регулируются параграфом 1, 6 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно пунктам 5, 6 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Предметом  договора № 205/ФЛ  является приобретение лизингодателем для последующей передачи  лизингополучателю имущества.

В соответствии со статьей 668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи от 28.04.2007 истец (лизингодатель) передал, а ответчик (лизингополучатель) принял предмет залога, указанный в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона  «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя об уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Суммы лизинговых платежей и порядок их перечисления  определены сторонами в пункте 4.1 договора № 205/ФЛ, приложением  к  договору  № 2.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как  следует  из  материалов   дела  размер долга определен истцом на основании соглашения № 3 от 01.11.2008, истцом учтены суммы частичной оплаты лизинговых платежей. Наличие задолженности в заявленном размере не оспаривалось  ответчиком.

Поскольку доказательства внесения ответчиком лизинговых платежей в указанном размере суду не представлены, суд первой инстанции   пришел  к правильному  выводу  об  обоснованности  исковых требований о взыскании с ООО «СМП-236» 636149,24 руб. задолженности  по лизинговым платежам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  поскольку